展会照片中的背景部分显示有与引证商标标识相同的图样。 4、互联网刊载的有关中国企业销售亚士霸公司产品的介绍材料。 2009年6月15日，商标评审委员会经审查 不予采信。 上述事实，有第X号裁定、争议商标档案、引证商标档案、商标争议申请书及证据、争议商标答辩书及证据、亚士霸公司二审新证据材料、当事人陈某 ...

1999年原告与第某以夫妻共同财产出资设立淅川县宝源实业有限责任公司，2000年企业年检登记时，原告将四被告列为公司名义股东并为其虚拟股权比例，事实上， 证明对象为筹建入股资金系原告陈某甲个人存款和财产。2、1999年公司设立申请书一份。以证明1999年2月18日出资协议书不真实，其他四股东没有参与 ...

注册人在申请注册商标的时候，采取了向行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以骗取商标注册的行为，或基于不正当竞争、牟取非法利益 泰公司）以及x签署的关于“x”产品销售和存放的买卖合同和协议；2、经公证认证的霍夫曼车间技术部销售服务主任某宣誓书及中文翻译件；3、经公证认证 ...

认为原告提交的担保函上的公章不是建文支行的公章，应予鉴定，即使公章真实，但企业法人分支机构不能作为担保人，应依法确认担保无效。 被告正和公司辩称，一、正和 半年利息所产生的罚息、违某。二、原告原一审中提交的追加被告、增加诉讼请求申请书。证明：1、王某和债务人新易公司约定的借款利率为年息36%；2、正和 ...

登记表》复印件和《股份有限公司董事、监察名单》复印件等，上述证据在台湾地区形成，未经公证认证，其真实性难以确认。 伟斯公司在本案诉讼期间，除在商标异议复审阶段某 、注册日期、商标图样、指定使用商品等情况；2、伟斯公司提交的异议复审申请书、补充理由、质证意见、证据目录及证据，证明被诉第x号裁定是针对伟斯 ...

裁定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：被异议商标与绿都公司在先登记的企业名称中的字号相同，足以造成消费者对服务来源的误认，并构成对绿都公司名义的 十八条的认定不持异议。 上述事实有被异议商标档案、第x号裁定、复审申请书、答某、当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。 本院认为，对于第x号 ...

：送检“对帐某”传真件上“汕头市X区全某电池有限公司财务专用章”印文与《印章启用申请书》复印件上同名样本印文图文特征未检见本质性差异。西南政法大学司法鉴定中心接受 联系电话与全某公司在网站上公开的联系电话相符并申请保全某页，进行了公证。 本院认为，恒力公司在全某成立“汕头市X区全某电池厂”之前便与全某 ...

异议商标档案、三引证商标档案、第x号裁定、第x号裁定、《商标异议复审申请书》、可口可乐公司在商标异议复审阶段提交的证据以及本案诉讼阶段提交的证据、当事人 迟应于1999年12月已创作完成且已公开发表。该证据经某了法定的公证认证手续，对其真实性本院予以确认。据此，本院认定可口可乐公司享有涉案作品的著作权 ...

陶瓷厂、秦某茶公司、秦某陶瓷有限公司、四方陶瓷有限公司税务登记及法人情况。 2、企业登记注册资料证明，古苗河酒某、白云陶瓷厂、秦某陶瓷分公司、秦某酒 茶公司支出15万元首付购买宝马车一辆，现抵押与中国银行。 4、扣押物抵押申请书及流动资金借款合同、最高额抵押合同，证明秦某茶公司向银行贷款的担保抵押情况 ...

单方提供，缺乏客观性，本院不予采信；被告提交的证据8，勘验及司某鉴定申请书，系原告的主张，不能作为证据使用；被告提交的证据10，系对证据5 本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告司某某未取得建筑施工企业资质，因此原、被告签订的建设工程施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工 ...