不对其进行管理和取得收益，平江县建材矿产公司是自主经营、独立核算、自负盈亏的另一个企业法人。平江县编委虽将平江县建材矿产公司划归平江黄金总公司管理，但这是一种 平江县X组黄金矿点及叶家组矿点实行风险承包，进行边探边采，违反了法律法规的强制性规定，故双方签订的《平江县X组、老屋组黄金矿点联合承包协议书》 ...

合作制企业是我国经济转型时期所形成的较为特殊的企业形态。现目前对股份合作制企业调整的法律法规较少，对涉及此类企业问题的处理可遵循民法基本原理和依照公司法 是某某酒厂股东，本院依照我国公司法的相关法理并以类推推理方式认为，作为股份合作制企业股东之一的唐某亦有权对某某酒厂的会计账簿和财务会计报告进行查阅。 ...

审理终结。 原判认定，原告古丈县建筑安装有限责任公司前身为湖南省古丈县建筑公司（集体所有制企业）。1987年左右，湖南省古丈县X村X组织经协商并征用了一些集体土地， 二上诉人所持合同的效力问题，因此，一审判决适用了物权及合同相关方面的法律法规是正确的。三、本案不存在超过诉讼时效。答辩人是基于物权而主张 ...

，本案争议焦点为：晏某庄与上诉人之间是否存在劳动关系。 本院认为，企业将某个部门或者整体承包租赁出去，以提高生产率和经济效益，这种经营方式在目前非常 、第二款并非认定事实劳动关系的唯一标准，而且该文件属行政性文件，不属于法律法规，对人民法院而言仅具参照意义,不能直接作为人民法院判决民事案件的依据。上诉 ...

机密的内部文件，编撰成标准汇编非法牟利，是严重的违法行为，不能让守法企业承担上述违法行政的后果。二、天津药物研究院图书馆于2008年12月15日开具的 ，并无不当。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

认定，导致其不能享受企业职工同等保险待遇的理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持 审判员段嫦娥 审判员尹东初 二○一○年九月十五日 代理书记员彭昱 附：相关政策及法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

严重影响了建设工程的质量。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《 行为，原审判决认定正确。二、《承诺书》内容违反建筑法、建设工程质量管理条例、安全法等法律法规对施工企业的强制性规定，涉案双方通过约定来免除作为施工 ...

某某变更为投资人王某某工商登记的全部信息；3、林州市佳鑫铸造有限公司私营企业基本注册信息查询单。证明林州市工商行政管理局登记王某某为法定代表人的林州市佳 登记侵犯了原告的经营自主权为由向本院提起行政诉讼。 本院认为，林州市工商行政管理局是法律法规授权的企业核准、变更、注销、吊销的行政登记机关。本案中的 ...

代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书”，这说明拟任法定代表人签署变更登记申请书是法律法规许可的，而不是如原告所说必须是原法定代表人的签字和确认。第二 必须由原法定代表人签署变更登记申请书，显然在变更登记过程中缺乏可行性。因此《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条第（三）项规定“由原法定代表人 ...

林公司均认可新校址征地建设项目的“立项”均由河南省发展和改革委员会审批；因为法律法规未对“立项”做出规范定义，因此，“立项”及“立项批复”的含义应根据相关的 项目目录＞由国务院投资主管某门会同有关部门研究提出，报国务院批准后实施，企业投资建设实行核准制的项目，仅需向政府提交项目申请报告，不再经过批准 ...