个人合伙对待，故本院确认老码头火锅店即为五原告与被告之间共同经营的合伙企业。 针对合伙关系已经解除的争议，原告认为在2005年9月11日合伙关系已经解除 的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

判决，向本院上诉称:一、“借据”上盖有华夏公司公章，华夏公司是经注册的集体所有制企业，法人盖章借款就是法人行为，陈某甲是华夏公司的法定代表人，其在法人的 陈某甲也是借款人错误，判决法人的法定代表人对某业的债务承担连带责任没有法律根据；二、被上诉人不是在2002年6月12日正式退股，被上诉人只是华夏公司 ...

368条则规定：“寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证……”可见，法律对保管合同的内容和形式规定得十分简单，仅为“保管凭证”即可。“停车卡”其实 车辆丢失、被损坏概由车主自负其责的话，会助长小区管理者的“道德风险”的盛行。 从以上分析可看出，小区管理者与车主的关系是一种典型的保管合同关系 ...

3月17日，被告曾某变更佛山市X区香料化学厂的负责人为曾某，性质为个人独资企业。2004年5月20日，顺明厂向昆明碧鸡香料厂购买香茅油12.6吨。 ，原告也未能进一步提供相关的证据证明这一事实，故原审法院认为原告的主张无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告认为被告私自拉走其所有的香茅油18吨并占为 ...

系挂靠龙华公司，原告的主体不适格；损失也不实，保险公司已承担了部份风险；原告要求赔偿的理由不成立，该公路是二级开放公路，公路上突发事件是正常的， 对本案障碍物与本案事故之间，是否存在法律上的因果关系进行了全面考量。 没有本案障碍物，会发生本案事故吗不会。以事发当时的环境因素分析，没有本案障碍物，两车将 ...

地位及责任分析。承揽人对承揽物的瑕疵应负担保义务，即承揽人必须保证其所交付的承揽物的品质及其效用符合合同的约定，否则承揽人应依法承担法律责任。被告 人与被上诉人签订的《补充合同》应属无效合同，无效合同的合同双方都应承担相应的风险，但一审判决只要上诉人承担责任，而被上诉人可以不负责任是不公平的。一审判决 ...

原告湘乡市X村信用合作联社。 法定代表人沈某某，理事长。 委托代理人唐某某，该社风险管理部职员，代理权限为特别授权。 被告王某某，女，X年X月X日出生 合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。 通过对以上证据的分析、认定，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下： 被告王某某因 ...

X路X号。 法定代表人赵某某，台长。 委托代理人黄某，男，中央电视台法规处法律顾问，住（略）。 被告广西中大股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市琅东区X 判断。应当依照著作权法，结合原告指称剽窃的内容和这两部作品的内容，具体分析加以判断。 三、原告主张的对《桑》剧第二稿的情节剽窃是否成立 整体上 ...

原审判决，向本院提起上诉，称：1、一审判决对被上诉人的定性自相矛盾，根据企业登记机关对被上诉人核准登记的经营范围看，被上诉人的经营范围是“母婴健康咨询、 黄某某的上诉请求是否成立的问题。基于上述分析评判理由，即何平珠与被上诉人亲亲公司之间建立的是劳动合同法律关系，被上诉人亲亲公司即应当按照合同约定或者 ...

年3月至2005年先后在向各省、自治区农业厅、种子管理站发送的声明、以及与有关企业签订的维权协议等文件中，多次声明享有郑单958使用权的公司共四家： 权的纠纷。德农科技公司以郑单958使用权出资是否违反法律规定，是否需要办理财产权的转移登记手续，原审判决的分析判定是正确的。德农科技公司的上诉理由不能 ...