提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以贷款人向借款人或其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼\\仲裁\\强制执行为前提；主合同借款人未依约 的《汽车消费贷款借款合同》1份、担保合同4份、放款通知单2份、发票1张、车辆登记信息1份、银行对账单1份、名称变更通知1份、企业信息查询1份 ...

被告崔某某向建行二七路支行出具《贷款担保人还款承诺书》，承诺为被告李某某向建行二七路支行贷款购买原告捷成公司的挖掘机承担连带责任。上述合同订立后，原告捷 、崔某某向建行二七路支行出具的《贷款担保人还款承诺书》，均系合同双方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、 ...

。其次，王某甲在接受该《信用保证函》时，对农行商都支行是否获企业法人授权未尽“理性注意”义务，主观上存在明显过错。因此，根据最高人民法院《关于 债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，农行商都支行应对本案借款 ...

协议，应智严公司要求，鑫港公司特此出具无条件的、不可撤销的担保函；担保额度:最高支付金额250万元；担保人责任义务:智严公司执行代理协议过程中，在对国际航 损失（自二○○八年十月三十日起至款付清之日止，按中国人民银行同期企业流动资金贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内执行； 二、被告北京七海纵横 ...

，并与国际航空运输协会签订有国内客运销售代理协议，鑫港公司作为担保人向国际航空运输协会出具不可撤销的担保函，最高担保金额为x元。为此，鑫港公司与商旅公司 按中国人民银行同期贷款利率计算利息不清楚有无相关的法律依据，且鑫港公司未提供利息的计算过程及计算方式。富虎公司同意承担连带保证责任。 经本院庭审质证 ...

了以上规定，并导致企业贷款全部流失，抵押担保人担保风险无限增大，金融机构贷款风险相应增大的严重后果。一审判决本应根据以上规定确认被上诉人的过错责任，但是，该判决 的内容未实际履行，基于担保合同对主合同具有依附性的法律特征，被上诉人与第三人的行为改变了原借款合同的内容，原借款合同约定给第三人所发放贷款 ...

信用社、人民路信用社与被告焦作申龙纸品有限公司、河南华英铝业有限公司签订一份保证担保社团贷款合同，合同约定：申龙公司分别借黄某信用社X万元、温泉镇信用社X万元、人民路 无论是签合同前，还是签合同后，都是将原来他人担保的债务转嫁到了新的担保人华英公司头上，加重了华英公司的责任，严重损害了华英公司的利益。 ...

户。后铸造厂及秦某某归还了部分贷款及利息，尚欠x元及利息未还。铸造厂于1996年9月3日注册成立，经济性质为集体所有制企业，法定代表人为秦某某。 原审 诉讼已超过诉讼时效期间以及靳某某作为担保人的抵押合同尚未依法生效，其诉求秦某某偿付借款本息，由靳某承担担保责任，均没有法律根据，其上诉理由不能成立，对 ...

向原告出具了借条，借条载明还款期限为同年12月8日；该借条上有担保人“张新建、崔勇庆”的签名（张新建原系农行商都支行行长、崔勇庆原系农行商都支行的 依据，该院不予支持。第五，即使张新建等涉嫌了犯罪，也不影响被告农行商都支行在本案中的民事法律责任的承担。综上，被告农行商都支行应对本案原告涉案的经济损失， ...

被告农行商都支行自身存在过错，原告作为债权人并无过错。故担保人农行商都支行与债务人路桥公司对原告的损失，应承担连带赔偿责任。第四，被告农行商都支行所作的“有假 该院不予支持。第五，即使张新建等涉嫌了犯罪，也不影响被告农行商都支行在本案中的民事法律责任的承担。综上，被告农行商都支行应对本案原告涉案的经济 ...