内部机构，擅自解散公司员工，擅自将公司生产经营场所出租牟利，擅自任免公司高级管理人员。如此种种，已使公司经营管理遭遇极度困难，根本无法运转，公司实际上早已不再 答辩称：一、杨某某持有北大双极公司20％的股份，符合公司法关于提起公司解散诉讼的主体资格的要求。二、北大双极公司符合《最高人民法院关于适用若干 ...

在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告营业执照，欲证明被告具有开发建设电站的法人资格。2、2006年4月5日被告大合公司与第三人大余县人民政府签订的《 第一项申请已撤回，应视为原告放弃对该项损失的赔偿要求。原告提出的直接经济损失和可得利益损失，因无相应的鉴定机构，本院结合第三人大余县水务局对该河段 ...

，并与营业部签了证券交易委托代理协议书，后陆续存入资金共计9800万。与此同时，其按照曹某某的要求分四笔将钱划转到曹某某以个人名义在海通证券开的帐户 委托书，证明该公司于2003年10月27日被吊销。公司被吊销后，便失去了法人资格，不应被认定为单位，故本院对辩护人关于涉案3200万元不应被认定为被挪用 ...

在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告营业执照，欲证明被告具有开发建设电站的法人资格。2、2006年4月5日被告大合公司与第三人大余县人民政府签订的《 第一项申请已撤回，应视为原告放弃对该项损失的赔偿要求。原告提出的直接经济损失和可得利益损失，因无相应的鉴定机构，本院结合第三人大余县水务局对该河段 ...

二建将工程转包给赵某龙是事实认定错误；原审判决所认定的工程款数额不准确，工程决算鉴定的结论数额，只有总造价，没有分清材料费、施工费等具体金额 裁定珲春物资公司破产。 本院认为：作为施工单位的长春二建具有建筑施工的资质，符合建筑工程承包合同主体资格的法律要求，双方当事人意思表示真实，本案建筑工程施工合同 ...

西樵信用社的代理人，而不是联新经联社的人员签名可以证实。由于西樵信用社的代理人在本案中并不是联新经联社的代理人，而且西樵信用社与联新经联社之间存在利害关系 两份证据并非是由联新经联社提供和超过举证期限，并且否认其签名的真实性和要求进行笔迹鉴定，本院对此不予采纳，理由在于上述两份证据在提交时虽然是由西樵 ...

略）元。 （略）年2月28日、3月3日、3月9日，原告聘用会计王福康三次收到周某某现金4000元。 （略）年3月15日，刘某康出具 的申请，通过颁发许可证等形式。依法赋予行政相对方从事某种活动的法律资格或实施某种行为的法律权利，而鉴定是取得许可证的前提，该许可证只赋予符合条件，依法提出申请的行政相对方 ...

《协议书》进行鉴定时，原审法院未通知上诉人何某在场，上诉人对鉴定结论不服，要求重新鉴定，原审法院也未准许，原审法院审理程序违法。上诉人现有大量新证据证明 情况之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足；（四）经过质证 ...

重大安全隐患。另安阳市X乡建设总公司洛阳公司变更为河南城某公司。为此，诉至法院，要求判令河南城某公司向居业房地产公司支付洛阳市X区居业家园X号楼工某质量 四组证据：2009年10月22日居业房地产公司的会计在前案件调解对账过程中，向河南城某公司对账人员提供的扣款情况单一份和2009年10月23日的调解 ...

未授予原告学士学位。 2007年1月26日，原告与同学马晓明在进行中级财务会计考试过程中，互传字条，被监考老师当场发现。为此，广西工学院鹿山学院于 日收到起诉状副本，却迟至8月21日才向法院提交相关证据和依据，其以“暑假期间，管理人员不在岗”为由提出的延期举证的要求显然是不符合行政诉讼证据规则的有关 ...