,为不合某格产品”的鉴定结论,予以认定。但由于本院委托事项仅为对送检样机是否合某进行鉴定,并未委托中国检验认证集团湖南有限公司对B公司生产的全部税控 某》均系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合某有效。由于A公司本身具备xxx牌税控收款机在长沙市国税的销售代理资格,C公司又 ...

到上诉人刚刚供给被上诉人时设备的状态，所以从客观公正的角度讲，无论目前设备是否符合原来合同的技术要求，都与上诉人无关。二、原审判决支持了超过诉讼时效的 传真，也没有回复过传真，虽然传真件记载了设备的质量问题，但被上诉人没有提供证据证明已经送达了上诉人，故本院不予采信。被上诉人未能提供有效的证据证明其在 ...

该价格认证结论无法认定，对第七组证据予以认定。 经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下： 原告河南省玉神农业机械装备有限公司是一家经营 机械存在质量问题抗辩，就是否申请鉴定其代理人庭审中陈述回去与被告本人商量一下，但其至今未向本院提出书面鉴定申请，且其与原告无合同关系，其在未 ...

真的，因从提单传真件内容来看应该是已经签发的正本提单，故也是正本提单签发后，传真给欧贸公司用以备案的，而非双方之间对提单内容进行的确认。本院经审查认为 系货运代理合同纠纷，本案的关键问题在于欧贸公司与晶帆公司之间是否存在委托报某的货运代理合同关系。 第一，就（2010）沪海法商初字第822至X号案件中 ...

的基本购销合同关系。泰海公司首次庭审中认为神驹轮与其没有任某关系，并以合同传真日期不符合签约日期，对与运泰公司签约的事实予以否认。在二次庭审中， ，双方当事人的争议焦点主要是，运泰公司与泰海公司是否具有船舶物料供应合同关系。 我国民事法律规定，当事人对合同成立和生效的事实负有举证责任。本案中，运泰公司 ...

规定时速，在视线良好、行经有部分警示标志的施工路段时，未及时发现并采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十八条第某 第某者责任险是否一并审理的问题。《中华人民共和国保险法》第某十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第某者造成损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接 ...

电机结算价格的抗辩意见不予采信。 二、关于票据号“GA/x”银行承兑汇票20万元款项是否应列入松日公司支付给新大力公司的货款，松日公司向新大力公司实际支付货款 损失符合法律规定，本院应予支持。 综上，新大力公司与松日公司之间的买卖合同关系合法有效，松日公司应按约支付结欠货款x.72元，并承担逾期付款的 ...

事属实。双方产生矛盾后，第三人曾多次协议，但未能重新达成协议。被告是否应该双倍返还定金，由人民法院依法判决。 经审理查明，上海市X路是被告葛XX ，是当事人真实意思的表达，不违反有关法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按合同的约定行使权利、履行义务。原、被告之所以未能按约定签订有关上址 ...

年7月6日，河南同力与安阳建工签订的水泥买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同生效后，河南同力向安阳建工供应了水泥，安阳建工应依 时一再强调对于水泥数量不清楚，却又强行认定安钢金信对于水泥数量知情，自相矛盾，传真上不但有水泥数量，还有付款金额，一审判决只认定水泥数量，而不认定付款金额， ...

未就质量问题提出反诉。 原审法院认为，阳政公司与福马咪咪公司之间的买卖合同合法、有效。福马咪咪公司在收取阳政公司交付的货物后，未付清货款，应当 款后再出具剩余增值税专用发票16.25万元。福马咪咪公司在原审中提供2008年底的传真复印件一份、2009年4月2日福马咪咪公司与阳政公司业务部达成的协议书一 ...