并有公诉机关同案移送的被害人张某乙的陈述，证人林某某、杨某某、包某某、张某甲的证言，缴获赃物照片，北京市公安局宣武分局广外派出所的案件来源、到案经过 本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，侵犯了公民财产权利，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。 ...

张贵中的证明相吻合。 4、西平县公安局《接受刑事案件登记表》证实了被害人金某某报案的情况。 5、西平县公安局《提取笔录》、《扣押物品清单》证实：2005年7 、双节棍及胶带等作案工具，先后窜至西平县、原阳县等地，以非法占有为目的，采取持械威胁、殴打、捆绑等手段，肆意对出租车司机进行抢劫。其中被告人银某 ...

的原则，应认定被告人故意伤害致人重伤，而不能认定为致人死亡。三、本案被害人曾某朝寻衅滋事，挑起事端，对案件的发生负有重大过错，对危害结果的发生负有 器（螺丝刀）暴力作用头部至严重颅脑损伤死亡。 证明上述事实的证据有： （一）、物证、书证 1、接受刑事案件登记表，证明2007年2月9日十八塘派出所接到刘 ...

百三十三条，第六十七条条一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及第三条之规定，判决被告人龙某 故先后有两份分析报告，其中第二份分析报告中检出了上诉人龙某所驾驶车辆与被害人自行车发生碰撞情况，故该检验报告不存在疑点。关于上诉人龙某辩解本案事实不清的 ...

开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某甲的陈述，证人王国华、孙某乙、周某某等人的证言，公安机关出具的户籍证明、案件来源、到案经过、人体损伤程度鉴定书、照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人范某某、吴某某、何某以非法占有为目的，敲诈勒索公民钱财，数额 ...

审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人林某某犯盗窃罪一案，因被告人自愿认罪，故适用刑事案件简化程序审理，于２００７年７月１９日作出（２００７）城刑初字第 并请求法院对被告人从轻判处。有被害人秦子干出具的书证予以证实。 原审判决认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较 ...

原审被告人陈某庚伙同某国强已判刑窜到清新县X镇乐园管理区X村，见被害人徐某锋驾驶摩托车至清和大道“清平米铺”门口停车打手机时，上诉人谢某某、 判决。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本判决即为核准判处被告人朱某甲、朱某丙死刑，剥夺政治权利终身，并处 ...

出生)，汉族，出生地北京市，小学文化，北京市通州区X镇X村农民，住（略）;系被害人王某之母。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杨某乙，男，55岁 人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人马某丁死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长王某 审判员金星 ...

花都区X镇X村路段，乘人不备之机，抢得骑自行车途经此处的被害人陈永铁挂在腰间的灰白色飞利浦9a9++型手提电话一台(价值788元)。夺后，因被害人 、第二十五条第一款、第六十五条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第二条第(四)项的规定，作出 ...

第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，以被告人杨某犯抢夺罪， 态度好，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人杨某抢夺被害人曾某某手提电话1台的事实清楚，证据确实充分。原审法院认定本案事实的证据均 ...