自己财产的处分行为。原告及第三人称自己系继承人，应继承其父的相应份额，即宅基地使用权和瓦房一间王某昌所有部分，对继承遗产部分与被告享有共有权。对于宅基地使用权 万元。上诉人王某甲的该上诉理由成立，本院予以支持。但王某甲请求其它房产继承权，要求返还原物的诉讼请求缺乏事实依据，不应予以支持。关于王某丙是否 ...

的证据有：1、房契一份，2开封市私有房产所有权证一份，3国有土地使用证及房产证各一份，以此证明被告购买房时含小院，小院的使用权属于被告。经庭审质证，原告郑某甲、郑 某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己未对其遗留下的房屋及该棵梧桐树进行遗产分割，而后由被告骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己共同对房屋和梧桐树进行管理 ...

。依照双方协议约定，综合大楼第一、二层（除杂物间以外）产权和使用权均归属被告，被告对上述房产具有处分权，原告现诉讼请求被告恢复已被改变用途的原通道，无理 所有，本案诉争的公共通道是在第二层，所有集资户（包括原告在内）无权要求分割，被告作为集资建房单位已经按协议约定履行了相关义务，不承担任何违约责任；4 ...

权利人认可的情况下，原审法院代替权利人确认该拆迁补偿的具体面积和费用，并进行分割，显系越俎代庖。3、原审法院断章取义，错误套用先前的民事判决和行政裁定书的 爹、爷对簿公堂。路X路某某的父亲完全知道1989年以来路某某一直是宅基地使用权人和建房的事实。要求驳回上诉。 经二审审理查明的事实除与一审相同外， ...

日经登封市人民法院调解离婚，调解书载明原、被告双方共同财产已自行分割，有分家析产清单为证。该清单以房产中心线为界，东边为被告王某某所有，西边为原告王 、登封市X乡X村委会证明一份，证明被告对原、被告争议的宅院拥有合法的宅基地使用权；2、登封市人民法院（2001）登卢民初字第X号调解书一份，证明原、被告 ...

徐占伟的五间房屋恰好位于汪某某一侧的临时用地上面，事后汪某某将与李某丙分割的土地和财产及五间房屋卖给李某甲。 另查明，争议房屋魏楼村卫生所租赁 证据支持，没有土地使用权的房屋不能认定为不动产。一审判决错误使用优势证据规则，认定被上诉人从徐占伟处购得房屋，取得产权错误，我从汪某某处购得争议的房产也是依法 ...

在一营运中巴车上占有股份及婚后建的房子属家庭共同财产，结合原告提供的集体土地使用权证、证人提交的股权转让协议、出资收据，对被告提供的该部分证据本院不予采 存款x多元，对上述财产应依法予以分割，本院认为，原告父母一栋红砖结构楼房，虽然是在原、被告婚后建起，但该房产的建设资金来源于国家建“三峡线”（超高压 ...

房地产管理部门对归黄某顺所有的房产进行勘查核对，确认为2间。新县土地管理局1993年3月18日颁发新国用（籍）x号土地使用权证，确认建筑面积为79. 原判。 本院认为，被继承人黄某顺遗产及生前债务需进一步查清，原审以遗产不宜实物分割为由驳回上诉人黄某甲、黄某乙的诉讼请求不当。依据《中华人民共和国民事 ...

使用证。2001年农历1月，在牧某庭的主持下，对家庭房产进行了分割处理。并由牧某庭执笔写了房产分配契约，契约主要内容：校场路中段X号街房六间， 级法院的判决确认，原告牧某乙对镇平县X路中段西侧南边两间门面房的房产享有所有权，对其占用的土地享有土地使用权，但该片土地使用证所载明的权利人为第三人牧某甲，这 ...

。双方争议的房产，张某甲称为夫妻共同财产，且张某乙不得分割，张某乙主张该房产归其父母和其个人所有，双方均没有提供合法有效的证据，本案不予处理。 原审法院依照 某甲出某建房的事实。 本院对当事人提交的证据经审查认为，张某乙提交的土地使用权证书系国家机关依职权制作的公文书证，且张某甲对其真实性未提出某议， ...