）。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告北京包装装璜制品厂(以下简称北京包装厂)供用热力合同纠纷一案，本院于2009年9 日立案受理。依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托代理人张某乙、谭某某，被告北京包装厂的委托代理人苏某某到庭 ...

公司（以下简称金漆镶嵌公司）因与被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供热合同纠纷，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事 金漆镶嵌厂）的退休职工，她于2004年4月已过世，职工过世后，供暖主体已消失，对方如当时主张，金漆镶嵌公司应给付，现已时过四年半 ...

南苑易家公司）因与被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第 于2009年9月14日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 丰台供暖所在一审中起诉称：2007年11月8日北京市敏艺科技发展中心（以下 ...

）因与被上诉人北京市华龙苑物业管理中心（以下简称华龙苑物业中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第X号民事判决，向本院提起 缴纳供暖费。因此，华龙苑物业中心应当与实际的采暖人自行签订供暖合同，向实际的采暖人收取供暖费用，并承担相应的举证责任。上诉请求：撤销一审判决，一 ...

，北京崇远物美商业有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市崇文区供暖中心，住所地（略）。 法定代表人高某某，经理。 委托代理人徐某某， 有限公司（以下简称崇远物美公司）因与被上诉人北京市崇文区供暖中心（以下简称供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第X ...

和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）因与被上诉人北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（ ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心负担（已交纳）。 二审案件受理费五十元，由 ...

）、原审原告北京兴7o农副产品交易市场有限公司（以下简称交易市场）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第x号民事判决，向本院 、一审法院判决唐某某承担给付取暖费没有事实和法律依据。7o县镇政府有义务提供证据证实其与唐某某形成供暖合同关系，并应提供是否给唐某某所有的房屋 ...

被上诉人北京怡海达丰物业管理有限公司（以下简称怡海物业公司）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第X号民事判决，向本院提起 物业管理有限公司负责为餐饮公司承租的丰台区怡海花园富润园X号楼底商供暖，房屋建筑面积1582.15平方米，取暖费：每年收取一次，按实际面积，根据 ...

（略）。 上诉人万某某因与被上诉人北京四方同鑫供暖有限公司（以下简称四方同鑫公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号 陈述意见在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。虽然四方同鑫公司与 ...

博瑞长丰公司)与被告河北德凯铁路信号器材有限公司(以下简称德凯器材公司)供用热力合同纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理。依法由审判员李东谊适用简易 签订了供暖协议，博瑞长丰公司与德凯器材公司签订的供暖合同，未违反国家有关强制性法律、行政法规的规定，应为有效，双方应严格履行各自的义务。博瑞长 ...