203－X号，该房屋使用面积39.62平方米，2003年11月至2009年3月供暖费的50％计3010.74元，天桥公司至今未付。 另查：2008年10月 证据外，另有庭审笔录等在案佐证。 本院认为：大盟公司与天桥公司所签供暖协议书是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属 ...

供暖费为x.32元，以上两项合计x.54元。在2002年的欠费项目中包括天线费396元。另外，器件六厂委托亿方公司管理的房屋中有一套已由职工购买 该套已购住房再次上市出售。经过亿方公司核算，该套房屋2002年的物业管理费和供暖费为3216.95元，器件六厂对此无异议。上述事实，有双方于1991年11月 ...

鼎基物业公司提供的《供暖协议》、公有住宅租赁合同、房屋产权证、郭玉兰医保手册、用户单位职工供暖费明细表、《委托协议书》、1996年9月证明、2006年3月15日证明、供暖形式证明、企业工商查询结果及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告职工居住由原告供暖并收取供暖费的 ...

原告在此次结算中没有主张1992年至1996年的费用，可视为其放弃了此部分供暖费的请求权。且《中华人民共和国民法通则》规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间 诉讼时效期间为二年。2003年7月被告表示愿意支付高永禄租住房屋的供暖费用，并于2003年9月11日根据原告的要求进行了结算，向原告支付 ...

对《劳动合同书》、延长劳动合同通知的真实性无异议，对房产登记证及采暖用户供暖费明细表的真实性表示不清楚。 本院确认上述证据材料的客观真实性。 中水物业公司 3470.4元。 本院认为，首华建设公司与中水物业公司之间虽未签订书面供暖合同，但应认定双方之间存在事实上的供热关系，应认定双方之间存在事实上的 ...

供暖合同关系于2004年建立，被告同意按照约定的50%比例交纳2008年度之前的供暖费，不同意原告其它诉讼请求。 经审理查明，2004年2月27日，原、 供暖协议书手写添加“经双方协商，根据甲方（即本案被告）实际情况，支付50%供暖费”系原告的单方意思，并未得到原告的认可，所以无法认定双方已经形成合意 ...

年度供暖费发票复印件佐证。 被告认可黄万和是其单位退休职工，但答辩称供暖费应由房屋产权人支付，且我单位目前已改制，不应为此承担给付义务，故不同意原告 （集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司供暖费二千一百八十五元五角； 二、被告北京市阀门总厂（集团）有限公司于本 ...

，其既是该房屋的使用人，也是实际采暖用户，百万庄园公司有义务为其交纳供暖费。现供万商中心要求百万庄园公司给付该职工居住房屋所欠2004年度至2007 ，判决如下： 百万庄园投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付北京万商物业管理中心供暖费七千二百三十二元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

。 经审理查明：2002年8月1日，亿方公司第三分公司与朝建公司市政公司签订供暖协议，约定由亿方公司向朝建公司职工赵新运居住的朝阳区新源西里东街X 合法有据，朝建公司亦不持异议，本院予以支持。朝建公司关于经济困难，无力支付供暖费的答辩意见，无相关法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法 ...

，该房屋建筑面积79.81平方米。铁路机械厂自2005年至2008年拖欠新通公司供暖费4549.17元。故新通公司起诉至法院，请求判令：1、铁路机械厂 住房屋位于北京市海淀区安宁里小区X号楼X号，房屋建筑面积79.81平方米，供暖费用为每建筑平方米16.5元，总金额1316.87元。铁路机械厂每年5月 ...