字第x号公证书、（2006）京国证民字第x号公证书所附光盘，以致原审法院无法将上述证据保全内容与涉案教材和录音磁带等进行比对，故本院对上述2份公证书均不予 制某者权，金中恒公司、中恒兴业公司对其行为应承某相应的侵权责任。 根据x产品和OK8产品外包装、说明书及机身的标注，确某金中恒公司、中恒兴业公司均 ...

第x号公证书、（2006）京国证民字第x号公证书所附光盘，以致本院无法将上述证据保全内容与涉案教材和录音磁带等进行比对，故本院对上述2份公证书均 及配套使用的录音上载至上述网站，形成共计860余个侵权文件。上述文件不能进行在线浏览，但x产品或OK8产品用户可以进行免费下载，且仅在下载至x产品或OK8 ...

。 证据6、行业证明。 证据7、被告销售侵权产品的公证书。 证据8、被告销售产品的公证书。 证据9、被告销售产品的地址照片。 证据10，收据、合同等文件 南海市X镇凤池工业区。 2005年8月5日，原告向佛山市南海区公证处申请公证证据保全。2005年8月5日公证员王启成、公证人员欧志强及申请人坚美公司 ...

第X号公证书、（2006）京国证民字第X号公证书所附光盘，以致原审法院无法将上述证据保全内容与涉案教材和录音磁带等进行比对，故本院对上述2份公证书均 录音制作者权，金中恒公司、中恒兴业公司对其行为应承担相应的侵权责任。 根据（略）产品和OK8产品外包装、说明书及机身的标注，确认金中恒公司、中恒兴业公司 ...

现已审理终结。 原告利玛公司诉称: 我公司是开发、销售系统集成计算机软件产品的单位，以“计算机辅助生产管理信息系统”软件(ERP)为主要研发项目，该项目是 、9、10、本院依法通过证据保全调取的被告自动化所与客户签订的相关合同书、(2003)京二证字第（略）号公证书、原告证据38、(2004)海证民字 ...

稳定性。第二组证据，1、(2005)皖合某内民字第1403号公证书，2、(2005)皖合某内民字第1404号公证书，该两份公证书对原告购买侵权产品时侵权产品 宣传画册、王义龙名片，合某市公证处以公证文书的形式对整个购买过程进行了证据保全。该“幻想时代”凹蒙玻璃图案由直线线条、螺某、波纹等粗细、长短不同 ...

号设立所谓的工艺厂，王义龙也非本单位的员工，公证书只能证明王义龙个人销售了所谓的侵权产品，与原告无关。原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回 ，有权通过公证机关对相关证据进行证据保全，公证机关所做出的公证法律文书程序合某，实体客观公正，原告委托代理人以“杨星”的身份购买侵权产品的行为，并不影响其购买 ...

联公司、高某提交的2007年3月1日长安公证处（2007）长证内经字第X号公证书载明：宇人正印公司在其网站上宣传公司在柔性某封装置方面的业绩；在互联网上 公司、高某申请所作保全措施而取得的证据相印证。一审法院综合考量高某专利的性某、宇人正印公司侵权行为的持续时间、性某、制造被控侵权产品的数量、单价、被 ...

发货清单及名片一张，原告同时申请了南某市桂南某证处进行了证据保全，并对购买的假冒产品进行了封存。经鉴别，该上述购买的轴承是假冒原告注册商标的产品 公证处的见证下进行的，公证处已将鉴别证明作为公证书的附件收录。因此，原告认某被告销售的轴承是假冒原告注册商标的侵权产品。 被告认某，原告作为本案的当事人，其 ...

购物发票及名片一张，原告同时申请了南某市桂南某证处进行了证据保全，并对购买的假冒产品进行了封存。经鉴别，上述购买的轴承是假冒原告注册商标的产品。 公证处的见证下进行的，公证处已将鉴别证明作为公证书的附件收录。因此，原告认某被告销售的轴承是假冒原告注册商标的侵权产品。 被告认某，原告作为本案的当事人，其 ...