认为，被告人翟某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，强行索要钱财，且情节恶劣的行为，侵犯了公民的人身权利，妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。故 ，经查，本案侦查机关对翟某某的监视居住，严格依法执行，未剥夺翟某某的人身自由，故对翟某某的监视居住不属于羁押，依法不予折抵刑期。翟某某的该 ...

日以后，并经依法确认的，……属于１９９４年１２月３１日以前应予赔偿的部分，……参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”。 国家赔偿法第二十六条规定：“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”最高人民法院在《关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》（法发〔 ...

认为，公安机关依法履行维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的职权。原告 具有立案审批权的被上诉人是否立案或处理至今未依法履行告知送达义务。因上屋派出所侵犯我人身权等违法失职行为与宝安分局刑警大队没履行法定义务及涉黑违法犯罪 ...

，该海域使用权或者承包经营权便为合法，即应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《青岛市海域使用管理条例》(由青岛市人民代表大会常务委员会于1999年8月22日 自卫行为与自助行为两种。自助行为即指权利人为保护自己的权利，对他人的人身自由予以拘束或对他人的财产予以扣押或毁损的行为。本案中，被告在一定期限 ...

与被告交涉，但无果。由于被告无端指认原告偷窃；且在处理过程中限制了原告的人身自由，对原告的名誉构成侵害，故原告诉请判令被告登报消除影响，赔礼道歉，恢复名誉， ，并处以赠品价值十倍的罚款，没有事实依据和法律依据。被告的上述行为，侵犯了原告的人格尊严和财产权。另外，被告又将原告所谓“偷窃”商品的行为向第三 ...

法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第23条第4项规定，有下列侵犯公私财物的行为，尚不构成刑事处罚的，处15日以下拘留或者警告，可以单处 治安管理处罚条例》第23条规定的处罚种类为，警告、罚款、拘留。拘留为限制人身自由的处罚是最严重的处罚，被上诉人应当有充分证据证明上诉人的违法行为有从重的 ...

复议，成都市公安局维持了金堂县公安局的裁决。被告金堂县公安局不顾事实随意行政，严重地侵犯了原告的合法权利，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九 人民共和国国家赔偿法》第三条第(一)款规定的违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利，是指受害人完全没有违法行为 ...

本院予以支持。被上诉人虽宣布对马信云在家中执行拘留，但实际上并未限制马的人身自由，上诉人要求被上诉人赔偿马信云身体健康损失，误工损失，没有事实依据，其 。上诉人认为乡政府“拘禁”马信云12小时和连续两晚上播放治安拘留大会录像，认为侵犯了马的人身权和名誉权，请求判令被上诉人为马消除影响、恢复名誉。该行为 ...

年6月被减刑1年，同年7月30日刑满释放。1999年11月18日被限制人身自由。现关押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉字(2000)第X号起诉书 本案事实不符，不予采信。为了严肃国法，维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条 ...

人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请 ，并实施了十四天的拘留(2000年8月12日至25日)，原告在被限制人身自由期间，不是原告自身的原因耽误了法定申请复议期限，且被告没有提供大竹县公安局 ...