合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计专利权的行为提起诉讼。 涉案外观设计专利权目前处于有效期内。虽然被告 经济损失及合理诉讼支出的具体数额。 鉴于被告的行为仅构成对原告经济权利的侵犯，因此原告关于判令被告公开赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综 ...

同深圳市汇泉尔科技有限公司签订涉案MP3供货合同，并实际提货30台。 2、《外观专利使用授权合同》及其附件，拟证明陈某授权深圳市汇泉尔科技有限公司使用专利 广州锐信公司未经原告许可，为生产经营的目的制造、销售其外观设计专利产品，侵犯了原告的外观设计专利权。被告广州锐信公司应依法承担停止侵害、赔偿损失等 ...

，被控侵权包装为八棱柱体，上下面接近正方形，涉案专利柱状体上有十二生肖图案设计，被控侵权包装上没有任何图案；涉案专利盒盖透明，被控侵权包装盒盖不透明。 公司的抗辩主张成立，其不构成对原告巩某甲的“包装盒（酒C）”外观设计专利权的侵犯。同理，被告家乐福公司销售带有涉案包装盒的“新品五粮液”的行为亦不构成 ...

之日起，立即停止在其生产、销售的汽车上安装涉案侵犯五十铃株式会社（略）.X号外观设计专利权的汽车保险杠；2、伯良灯具厂于判决生效之日起 在原审法院庭审过程中，五十铃株式会社认为上诉人对其“机动车照明灯”、“机动车保险杠”两项专利权实施了侵权行为，请求对方进行赔偿。上诉人对此进行了答辩，几方当事人对相应 ...

，依法应当承担相应的责任。 根据相关法律规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任 项的规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起，停止销售侵犯涉案外观设计专利权的三种垫子； 二、驳回陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费4660元， ...

（以下简称：中远公司）、台州郎驰眼镜设备有限公司（以下简称：郎驰公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2007年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2007年 ，该产品系郎驰公司制造。二被告的上述制造、销售行为未经本人许可，侵犯了本人的外观设计专利权，故诉至法院，请求判决：1、二被告立即停止制造、销售涉案侵权 ...

冠威公司制造和销售、颐畅圆公司销售的KW-5118对讲机产品侵犯了原告第（略）.X号外观设计专利权，三被告应当立即停止侵权行为，并且被告融威公司和 请求，仅要求其停止销售涉案产品;被告冠威公司向专利复审委员会提出了请求宣告本专利权无效的申请，提交的对比文件为原告于同一天向国家知识产权局专利局提出的另一 ...

年11月23日裁定中止本案诉讼。2003年12月16日北京市高级人民法院针对上述专利权的有效性作出行政终审判决，中标公司据此向本院提出恢复诉讼的申请。本院于 专利权的保护范围。被告的上述行为已经侵犯了该公司的外观设计专利权，因此原告请求法院判令被告：立即停止制造、销售侵权产品；销毁制造侵权产品的模具及 ...

的两个注册商标组合并稍加改动后，作为其餐厅的招牌，申请了外观设计专利，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。同时，被告的上述行为也违反了反不 。从该规定可以看出，人民法院关于权利冲突的判决已经成为当事人以此为理由请求宣告外观设计专利权无效的前提条件。因此，人民法院应当遵循诚实信用、保护在先取得的合法权利的 ...

转轮。 本院认为:原告罗卡托公司经中国国家知识产权局授权取得涉案外观设计专利权，其所享有的专利权应受到中国法律的保护，他人未经许可，不得为生产经营目的 及航天远东北京分公司制造、销售涉案FG28拉杆箱产品不构成对涉案原告外观设计专利的侵犯。原告提出被告停止侵权行为、赔偿相应经济损失的诉讼请求，缺乏事实 ...