的不一致或是不同主体，是本案应首先确定的问题。被告庄森公司的工商登记材料可反映出，1993年为尽快建成某都金融一条街，“成某金融一条街”领导小组决定 。 其次，关于本案借款关系和担保关系的问题。原告农行蜀都支行与被告庄森公司签订的借款合同、与被告中实公司、环康有限公司签订的保证合同主体适格，且系各方 ...

对主合同履行期限作了变动，未经保证人书某同意的，保证期为原合同约定或者法律规定的期间。因此，何某乙、关某某仍对此承担担保责任。综上，请求二审维持原审 全面的审查，以确定是否“侵占”。但令人遗憾的是，一审法院对以上事实毫不理睬，反以“何某甲未能提供相关某据，其理由不成立”为由，错误分配举证责任，导致错判 ...

华鹏公司负责工程报批手续、组织施工、销售并及时向供销公司提供工程进度情况，保证工程工期及质量，负责部分资金投入；供销公司负责投入工程资金首期4000万元， 万元全部被郑宇峰侵吞并使用；未发现咨询公司有人参与或涉及合作投资及担保合同的经济犯罪活动。 1996年12月3日，华鹏公司被深圳市中级人民法院以( ...

“浮山”轮船东浮山航运垫付，为此，青岛远洋运输公司向中国船东互保协会提交“反担保函”，“保证承担协会在根据协会现行保险条款和该轮入会条件应承担的赔偿责任以外 提交反担保的情况下，由中国船东互保协会为“浮山”轮提供了担保，“浮山”轮才得以获释。 原审法院认为，浮山航运、青岛人保对于双方之间存在的保险合同 ...

原告高某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市X村（西管头锅炉房东侧）。...

无异议。由于某证据材料本身未见明显瑕疵，且王某某虽有异议但未提交相应反证予以证明，故本院对该证据材料的客观真实性予以确认。 2、北京分行提供的银行卡 主债权的种类为个人汽车消费贷款；金额为x元；本合同保证方式为连带责任保证；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害 ...

，不应承担还款责任。北方设备公司在中国工商银行股份有限公司北京丰台支行诉孙军借款合同纠纷一案中即认可该案借款被北方设备公司使用，孙军并非实际借款人。故 购买车辆\工程机械，北方设备公司为李某某向银行提供保证担保，李某某就北方设备公司为李某某提供的担保进行反担保；李某某购买履带式风动钻车CM-351型 ...

行为亦有过错，应承担次要责任。主合同成立，担保合同亦有效成立，武汉金成物贸公司、邓某某应对被告潘某某的违约责任承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，予以 上诉人都已备足200万元的货物，并不是一审判决所认为“从函的内容，分析起来反证潘某某并未准备好200万元的钢材，其自认无法正常供货。” 二、上诉人潘 ...

并另行签订合同编号为98年坡工高抵字第X号及第X号的担保合同；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四的 在于保护债权人的利益，同时也给予担保人(抵押人)平等的对待。故在本案中，保证与抵押均属担保的性质，该条文唯有不同的是文字不同，但其性质及出发点都一样。 ...

损害X号701房后手善意购房人利益之嫌；7、借某、借某及抵押典当合同、担保合同，拟证明颜XX以X号701房屋产权证作抵押，从长沙县信用合作联社、 ，于2011年1月15日归还97000元、1月17日归还10万元，余款16万元保证在2011年12月31日以前还清。欠款16万元，颜x号房屋过户到刘XX户头 ...