成立、有效。 二、关于被告裴某某如何承担责任的问题。本案所涉及的是借款合同关系，并非遗产继承纠纷。邢记红有无继承人，每个继承人分得多少遗产与本案不 。对此，本院认为，被告翟某某混淆了本案存在两个担保合同，即房屋抵押担保合同无效，而保证担保合同有效的法律事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》 ...

中联无缝钢管厂及中联无缝钢管厂负责人邢某甲负责。 原审法院认为：关于本案所涉买卖合同及担保函的效力。安阳方正会计师事务所有限责任公司出具的方正专审字[2008]第X号审计报告 二条第（三）项的规定，应属无效合同。由于买卖合同无效，中泰公司、邢某甲向富邦公司出具的保证函亦应无效。由于邢某甲及由其实际控制 ...

只在二者之间发生。本案的原告为林州市X村信用合作联社桂林信用社，并非是借款合同的主体，因此本案原告不具有起诉人的主体资格，无权要求红旗渠公司承担法律责任 事实真相，恶意串通，令红旗渠公司在不明真相的情况下为上述借款合同承担保证责任。故此保证合同应当无效，红旗渠公司对于2007年2月28日的60万元借款 ...

利率上浮50%计收利息。袁某、岳某、郑某某、张某乙为该笔借款提供连带保证责任。期间，纪某某向睢城镇支行提供了其位于睢宁县X镇西胜居委花园新村的房屋 、担保人也不能以信贷员的操作违反其内部规定而主张与睢城镇支行之间的借款担保合同无效。至于纪某某主张的睢城镇支行在同意发放贷款时应通知借款人的问题，因为通知 ...

，连带责任担保的债权人在担保期间届满前要求保证人承担保证责任的从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。而本案中，被申请人首先在 ，因而抵押有效，一原判决事实清楚，适用法律正确。申请再审人韩某某认为抵押无效的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第 ...

时，如果投保人对保险标的已不具有保险利益了，保险合同无效。现在，总不能要求保险人针对无效的保险合同进行赔付吧。北京高院在其司法解释中说道：“保险 且已被生效判决书确认，故本院确认上述证据材料的客观真实性。 10、《个人借款保证合同》。燕京支行据此证明杨某某承诺对借款人的还款义务承担连带清偿责任。人保 ...

》未经周某乙的夫人签字确认，该《保证合同》无效，周某乙不应承担保证责任；五、《权利质押合同》中WD-BQ-x《采购合同书》的当事人 2009年3月采购计划，编号WY-BQ-x，价值人民币x元；4、销售合同，编号WYJT-BBDC-0810，价值人民币3500万元；5、北京汽车制造厂有限公司采购合同书， ...

时，如果投保人对保险标的已不具有保险利益了，保险合同无效。现在，总不能要求保险人针对无效的保险合同进行赔付吧。北京高院在其司法解释中说道：“保险合同 且已被生效判决书确认，故本院确认上述证据材料的客观真实性。 10、《个人借款保证合同》。燕京支行据此证明亚飞公司承诺对借款人的还款义务承担连带清偿责任。 ...

时，如果投保人对保险标的已不具有保险利益了，保险合同无效。现在，总不能要求保险人针对无效的保险合同进行赔付吧。北京高院在其司法解释中说道：“保险合同 且已被生效判决书确认，故本院确认上述证据材料的客观真实性。 11、《个人借款保证合同》。燕京支行据此证明亚飞公司承诺对借款人的还款义务承担连带清偿责任。 ...

合同当事人雪城科技与农发行存在串通骗取担保为由，要求确认保证合同无效并要求免除担保责任，没有任何事实及法律依据，其理由是不能成立的。雪城科技与 银行同期贷款基准利率的30%计算。 二、河南天海电器有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...