事务所律师。 上诉人刘某甲因与被上诉人乔某某、原审被告潘某某、中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司(简称财保陕县支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服陕 赔偿责任。财保陕县支公司承保了刘某甲车辆的保险业务，根据保险法的责任赔偿规定，该公司应在其保险范围内对乔某某的损失直接向乔某某赔偿保险金。 ...

和沈某某依法应承担赔偿责任，被告马某某承担连带责任，被告中保公司平顶山中心支公司应在保险限额范围内赔偿。另李某某和李某某虽为农村户口，但十多年长期在广东省佛山市南 采信。但豫x货车行车证户主系韩某丁，以韩某丁的名义对外开展运输业务。虽然韩某丁每月向马某某缴纳50元的管理费，但双方之间是委托管理关系，不 ...

的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，再审申请人杨某作为大地财产保险公司的工作人员在办理保险业务期间，借取发票时在《发票借用登记薄》登记签名，在收到 保险公司提起诉讼向杨某索要保费的请求应予支持。本案属于人民法院直接受理民事案件的范围。原审判决认定事实清楚，处理正确。杨某的再审请求与法无据，其申请不 ...

合同前，就应已对原告的车辆进行过核查，在核查无误后才会为原告办理保险业务。现被告在没有提供其他有力证据的情况下，主张原告的车辆在投保前就已 其不足以证明该汽油费与本案相关联，且根据原告与被告所签订的保险合同，原告的该项费用亦不属于保险赔付的范围，故本院对原告1200元交通费的诉请，不予支持。综上所述， ...

导致线路X路引起火灾将驾驶室烧毁事故属实。”该查勘记录加盖有财险公司随州市分公司理赔业务专用章。该车为此事故支付施救费6000元。事故发生后，冯某乙就该车损失 达到全损，按照《保险法》规定及合同约定，财险唐河支公司应在保险金额范围内200250元承担保险责任。冯某乙诉请的施救费6000元，因超出了保险 ...

人寿保险股份有限公司河南分公司、中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人张某乙人身保险合同纠纷一案，不服魏某区人民法某（2010）魏某民初字第X 上诉人在保险合同范围内承担责任，被上诉人并未请求上诉人承担侵权责任，一审按保险合同纠纷处理符合规定；胡某枝作为被上诉人张某乙投保业务的业务员， ...

年12月31日，我作为被告公司的业务员，为完成个人业务考核任务，投保重大疾病保险，年缴费1284元，保险金额为x元。2008年3月份，我突然感觉胸部疼痛 双方保险合同约定的主动脉手术，故确认原告孙某所患疾病属于保险责任范围内的重大疾病。原告孙某要求被告按约支付重大疾病保险金的理由正当，本院予以支持，但 ...

31种重大疾病，其所说与本案无关。本院认为王某绪系被告业务员，办理原告这笔保险业务，了解投某过程，故确认其证明力。 原告对被告提交的证据1的真实性 了合同约定的主要义务，被保险人侯某于2008年8月7日患脑梗塞后遗症属承保范围，原告要求被告太平人寿南阳支公某依合同约定给付4万元重大疾病保险金的诉讼请求 ...

证明书、定边县公安局北关派出所的证明各1份，证明XXX所在的北园子村X区范围内，对XXX应按城镇居民标准赔偿。 5、XXX的病历1份、医疗费票据 ）×50%〕。原告诉讼请求超过法定标准部分，不予支持。被告阳光保险定边支公司代理榆林支公司办理保险业务，没有独立承担赔偿责任的能力，对原告要求其承担赔偿责任 ...

双方多次协商未果，遂形成诉讼。 原审法院认为，双方发生的保险业务合同关系，是双方真实意思体现。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。某公司 ”的合同约定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，重新确认上诉人的保险责任范围，并由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人某公司答辩称，一、从上诉人 ...