按照判决原告已实际履行了支付义务，此后原告向被告要求理赔，但被告竟以法院判决不能作为标准，只理赔了原告6192.02元，原告现已支付实际费用x.94元， 诉至法院请求支持诉求。 被告辩称，理赔数是根据医保用药目录核算得出的，判决书是赔8千多元，多出部分保险公司不应承担，已赔付6192.02元，赔付合理 ...

5100元，有当事人王永军的签字，说明他认可这个数字，故保险公司应按5100元进行理赔。保险公司不承担诉讼费用。 经审理查明：原告黄某乙所有的豫Ｌx 负担是法院依据案件的处理结果，按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定收取的，当事人不能依据合同的形式确定是否负担诉讼费用，故对被告的此项辩解本院不予采信。 ...

辩称：当事人从未向保险公司申请理赔，按照保险条款的相关规定，未经保险人事先书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，对保险人不具有约束力，保险人有 保险责任范围内的费用。该辩称理由不能成立。因为此案中双方所签保险合同本应是有利于保险人和受益人的原则，但该项条款约定对被保险人显失公平，按照 ...

湛河区人民法院于2010年3月17日作出(2010)湛民初字第1OX号民事判决。太平人寿保险公司不服，提出上诉。平顶山市湛河区人民法院于同年4月26日将本案移送本院。本院 ，被确诊为恶性肿瘤的事实，其以投保人交纳了保费，保险公司就应承担理赔责任的观点，依法不能成立，判决结果是错误和违法的。二、上诉人就 ...

作出的焦公交认字(2009)第X号道路交通事故认定书中认定的事实错误，该事故责任认定不能作为本案的定案依据。本案交通事故的实际情况是，原告醉酒驾驶豫x号二 交通事故没有责任，也不应当承担赔偿责任，但因豫x号车辆在该公司投保交强险，故该保险公司应在保险赔偿限额范围内即时履行保险理赔义务。关于原告要求赔偿 ...

在我公司投保属实，原告诉请的赔偿费用过高、评估费不属于理赔范围，评估报告中的损失不能证明是本次事故损失，请法院依法判决并要求将原则已支领的交通事故 ，因此豫x的此部分赔偿应从第三者责任险中理赔。但原告支付的鉴定费用200元，不属于保险合同的赔偿范围，保险公司不应承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法 ...

的保险合同；2、被上诉人提出的车检费、施救费等，不属于保险公司理赔范围。请求二审改判。 任某某答辩称：1、被上诉人已经按照河南省确山县人民法院的判决赔偿 三者险的赔付范围，故原审予以支持也是适当的。上诉人永安保险公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，处理适当，应予维持。 ...

陈述属实。不向原告理赔是因为负事故主要责任的邓学伟无证酒后驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对此类交通事故，保险公司不承担赔偿责任。 被告对自己 ，因此，保险公司以该条款中对财产损失的免陪规定作为自己对人身伤亡的免陪依据不能成立，应不予支持。本案中，邓学伟所驾驶的豫x号车在被告处投保 ...

不应理赔；车辆停运损失及停运费不属于保险公司理赔范围，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。 根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、本次 这个责任某由被告全部承担。原告买某某对被告李某某提交的证据真实性无异议，但不能证明其主张程某某不负责任某说法，恰好证明交警部门的交通事故认定客观、公平 ...

以证明交强险限额及医疗费按医保用药进行理赔； 2、第三者责任险保险条款一份，以证明驾驶营运车辆驾驶员没有服务资格证，保险公司对三者险拒赔，同时证明免赔率的 某某的签名并非本人所签，称是朱某某委托他人所签，但又不能提供朱某某有委托他人到保险公司办理投保手续的证明，故本院对投保单不予认定，因而被告安邦保险 ...