证明其对被上诉人天成公司就涉案的上述免责条款已尽到合理提示及明确说明的义务，又不能证明被上诉人天成公司在机动车第某者责任保险条款上签章认可 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖剑星 审判员何闰 ...

言法律师事务所律师。 二被上诉人的共同委托代理人欧敏，男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司（以下简称财保荷塘支公司）因与被上诉人胡某乙、苗某 证明其对被上诉人天成公司就涉案的上述免责条款已尽到合理提示及明确说明的义务，又不能证明被上诉人天成公司在机动车第某者责任保险条款上签章认可， ...

、环境污染罚款属于间接损失，属于第三者责任险免责范围，不属于保险公司理赔范围。上诉人已经履行了免责条款告知义务。原审判决上诉人承担环境污染费、 ；……” 本院认为，本案争议焦点是上诉人联合财保周口支公司是否应当在机动车第三者责任保险责任限额内承担本案所涉道路交通事故中的环境污染费和环境污染罚款的赔偿 ...

保险莆田公司主张第三者吴城里的医疗费用应扣除非医保部分，对于该免责，太平洋保险莆田公司提供的投保单中的“黄某”并未确定是黄某本人所签，故太平洋保险莆田 说明义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上某提示投保人特别注意，更要对有关免责条款内容作出明确解释。本案中，上某诉人为 ...

，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。王某认为，对该免责条款在订立保险合同时大地财险南阳支公司未向其明确说明，大地财险南阳支公司称已向王 事故时未按规定检验是保险公司免赔的事由，因此原审判令大地财险南阳支公司承担赔偿责任是对《商业三者保险条例》第十条的错误适用，且违背车损险条款的规定。因此， ...

法律规定对投保人进行了明确的说明解释，故该免责条款对富瑞达公司不产生效力；其次，本案机动车辆保险事故现场查勘记录了“记载情况属实，属机动车 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1942元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员郭金雨 ...

清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在 成立，本院不予支持。 关于华捷顺通公司主张某安保险北京公司对于免责条款未履行提示义务，该条款对华捷顺通公司不生效一节，鉴于华安保险北京 ...

中非外力原因导致车辆倾覆造成的损失，保险人不负赔偿责任。（6）违章超车、超速行驶、疲劳驾驶造成的事故，保险公司在符合规定的赔偿范围内加扣10%的绝对免赔 ，本院依法予以认定。 对原、被告在如何某释《机动车辆保险条款（2009版）》关于保险人免责条款中的“检测、修理、养护期间”上产生分歧的问题。原告认为 ...

，因此，应认定被告太平洋财保公司没有对保险合同中免除保险人责任某条款作出足以引起投保人注意的提示，也没有对免责条款的内容向投保人作出明确说明， 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

睢阳区人民法院公开开庭审理了本案，原告委托代理人宋某某，被告刘某某、圣久运输公司委托代理人李某某，被告李某某，被告人保财险郑州市分公司委托代理人王伟峰到庭参加 。第5项证据，根据《保险法》及相关司法解释的规定，保险公司在签订保险合同时对相关免责条款的内容应当以书面或口头形式向投保人作出明确说明。保险 ...