及时赔偿，然而在原告方积极赔偿受害人后，被告方却不及时足额理赔，违反了双方签订的保险合同的有关规定，被告应负全部责任。被告以原告无证驾驶为由拒绝理赔，因不属于 时已将该条款内容明确告知杨某并征得杨某对该条款的一致认可，且该条款第十条免责条款所罗列的免责事由也无证照不符的情形，故上诉人以被上诉人证照不符 ...

稿）》第11条亦明确“保险人对是否履行明确说明义务承担举证责任。保险合同中的免责条款本身，不能证明保险人履行了说明义务。”2、价格认证中心认定的是 款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。即：一、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交强险限额内支付新乡市宏泉运业有限公司获嘉分公司 ...

责条款不产生效力，本案中上诉人从未以任何形式告知投保人免责条款，故保险公司应承担责任。3、根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉一方 与一审查明的相同。 本院认为，在本案谢某与永安财保榆林公司签订的《机动车保险合同》中，车辆种类和使用性质项目明确记载投保车辆为特种车，永安财保榆林公司 ...

委托代理人吴兆灵，河南郑韩某有律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称大地财险公司)因与被上诉人河南新郑农村合作银行(以下简称新郑 符合客观事实。二、大地财险公司作为提供格式合同的保险公司，没有履行对合同内容的说明和对免责条款的提示和明确说明法定职责，根据保险法第17 ...

并不因此有任何损失和责任，原审法院的这种判决，违反法律的公平和基本原则。对于保险合同的说明义务，依据保险法的规定，保险人是对投保人进行说明，并非对被保险人进行说明 保险公司应出具书面说明义务。石文凤并非被保险人、投保人，其是保险公司下属的保险员，免责条款不能成立。2、事故是主车发生事故，主车为挂车提供 ...

的保险条款本身无异议，但认为车辆并未超载；且该免责条款其并不知道，在签订保险合同时，被告也未进行明确说明。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原、 为由拒绝理赔，双方为此产生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告之间签订的机动车损失险的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。 ...

已向原告明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该保险合同中的免责条款对原告不产生效力。原告要求被告赔偿的高曙光、樊某、樊某可 伙食补助费、营养费、车辆损失费共计x.55元及原告车辆损失费、认证费8736元有合同依据，应予支持。被告抗辩理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

王某、丁某平、原审被告清丰县X乡第一初级中学（以下简称仙庄一中）人身保险合同纠纷一案，不服清丰县人民法院（2011）清民初字第X号民事判决，向本院提起 。 本案二审查明，在二审庭审中，仙庄一中陈述人保财某清丰支公司没有将保险免责条款进行明确阐述，对此陈述意见人保财某清丰支公司当庭没有表示异议。其他查明 ...

。 委托代理人张XX。 上诉人太平洋人寿保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人贺某人身保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市X区人民法院（2011）榆民初字第X号民事 就有关180天内和180以外确诊病情对保险理赔金额的计算方式不同等免责条款进行过明确说明，而且就该免责条款的概念、内容及其法律后果等， ...

关系。2010年3月27日，中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部的保险代理人李建明以被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的名义与吴严好签订 “否”也是李建明自行填写的，没有征求吴严好的意见；保险合同中的责任免责条款也没有采用引起原告注意的文字、符某、字体等特别标识 ...