西杰参加的合议庭，于2011年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险公司的委托代理人宋宇、被上诉人XXX的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理 承担责任，对受害人的人身伤亡损失未规定保险公司免责，被告提供的免责条款并未向投保人明确告知。综上，依照相关法律规定，被告依法应履行理赔义务，给付 ...

责任的义务。另外，韦某甲作为理性成年人，在进行订立保险合同这样的重要民事行为时，应了解相关法律规定，审慎完善法律手续。一审法院认为韦某甲无证据证明三份投保 平安人寿重庆分公司的业务员喻显珍在向其介绍业务时，隐瞒了真实情况，未明确介绍保险条款，而且《客户确认书》中的客户签名并非其本人所签；韦某甲没有证据 ...

事故同等责任，临澧交某队关于本案交某事故所作事故认定符合本案交某事故基本事实及相关法律规定，本院予以采信。被告杨某应对三原告因刘某乙春的死亡所造成的 的免赔率为10%，故人民财保白鹤山营销部在享有2000元的绝对免赔额后应按商业第三者责任保险条款第九条约定对三原告的损失承担赔偿责任，因该条款对被告人民 ...

15日，原告为豫x号解放车在被告处投保两份机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失险（营业用汽车损失保险条款）、不计免赔率特约条款等保险 X路政管理站公路设施费3000元。 本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同 ...

被答辩人垫付车损以程××实际停车花费为依据。被答辩人垫付交某明显过高，根据相关法律规定，应按照受害人及陪护人员因住院和转院治疗必要的交某支出某算，程 某险条款1份，证明其答辩意见。 被告卫辉人保、新乡人保向本院提交某证据材料有保险条款1份，证明其答辩意见。 被告郑州人保对原告所提交某据1无异议；对证据 ...

损害抚慰金。 为支持其辩解主张，被告中华联合财保周某支公司向本院提交了商业第三者责任险保险条款1份，欲证实其享有相应的免赔率。 本案在审理过程中，原、被告 各负事故的同等责任。临澧交警队对本案交通事故责任的划分符合本案交通事故基本事实及相关法律规定，本院予以采信。被告随某对四原告因吴某的死亡引起的损失 ...

合法性均无异议；对关联系性及证明的目的和内容有异议，投保的时候保险公司没有就保险条款向江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司做出任何解释和说明，保险公司 某丁因交通事故死亡，原告所遭受的精神损害不言而喻，要求精神抚慰金的请求符合法律规定，但其主张的数额过高，本院酌情认定30000元。 综上所述，本案原告杨某 ...

的发生，并没有因果关系，并不属于保险人责任免除范畴，所以，双方对免责条款保险人是否已尽明确说明义务的争议已无意义，本院对此也不予评判。上诉人 财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈熹 审判员郑某萍 代理审判员郑某琼 二○一一年十月十八日 书记员林容萍 附：本案相关法律法规 ...

各项金额人民币x.54元。 本院认为，（一）机动车车上人员责任保险条款及家庭自用汽车损失保险条款第六条六项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶 郑金萍 代理审判员郑荔琼 二○一一年九月十九日 书记员姚春兰 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...

处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），经人民法院判决，原告在交强险死亡伤残限额内赔偿了王某某亲属11万元，故根据相关法律规定，要求俞某、曹 某，该车系挂靠于某某司经营，投保时，原告某某公司交付给某某司的交强险条款第九条主要约定：驾驶人醉酒驾驶的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救 ...