小额借款及担保合同事实；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告已依约向被告韦某甲发放贷款的事实；4、小额信贷分期还款计划表及 防城港市分行借款本金8185.48元及相应利息(含罚息)2191.75元，有双方签订的借款合同及相应的借据、收贷收息凭证确定，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。 ...

然而被告张某某没有履约，仅归还了部分本金及利息，自2009年7月份之后，没有能够按照《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》的计划归还借款本息，经原告多次催促，被告张某某至今拒不还款。原告认为，上述《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，三方 ...

本金人民币x元为基数，自2003年4月30日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止（已支付利息人民币867.92元予以折抵 予以分析认定如下： 上诉人仙游县X村信用合作联社认为，上诉人与被上诉人签订借款抵押合同是在2003年4月29日，虽然抵押期限为二年，但是根据《中华人民共和国 ...

原告发放贷款凭证。四、中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表，证明被告如按期还款的应还款数额。五、委托代理合同，证明原告支付律师代理费。六、被告的 罚息3740.32元。 本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，内容 ...

，经理。 原告建设银行龙某支行诉被告向某某、龙某县电影发行放映公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行 月利率4.8‰，贷款还款方式为等额本息还款法。该贷款到期后经我行负责人及信贷人员多次采取各种催收方法，而借款人均采取故意拖欠等手段，恶意逃废银行债务十分 ...

，土家族，下岗职工，住（略）。 原告建设银行龙某支行诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了 多次催收仍未偿还逾期本息，为此我行判断借款人目前的财务状况给我行带来较大的信贷风险。该贷款用彭某某在湘鄂路三桥旁的自由商住楼做抵押担保（当时为在建工程 ...

为支持其诉讼请求，向某院提交以下证据： 1、《借款合同》。 2、《抵押合同》。 3、建立信贷关系申请书。 4、综合大楼工程资金使用协议。 5、贷款 中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条 ...

缴纳证明的非本地居民申请住房贷款的，贷款人按第二套(及以上)的差别化住房信贷政策执行；商品住房价格过高、上涨过快、供应紧张的地区，商业银行可 庭房产代理有限公司与原告恶意串通损害被告的合法权益，故被告与原告签订“房产买卖合同”依法应认定无效。 其四、本案，假如被告应承担违约责任，因买卖双方已约定违约金 ...

，并办理了抵押登记，抵押期限至2007年10月25日。根据上述最高额抵押合同，2006年10月17日被告建东绿野向原告借款400万元，期限至2007年9 ，上诉人还以个人身份另行签订一份保证合同，即本案争议的合同。关于最高额保证担保合同上编号的问题属于被上诉人的信贷管理需要，其是否存在或因笔误涂改与否 ...

向原中国农业银行新乡市北站区支行（该行信贷业务已划归原告管理）借款10万元，双方签订了《个人（房屋装修消费）担保借款合同》，被告新欣公司自愿为被告李 原告分别向被告新欣公司发出《担保人履行责任通知书》，要求被告新欣公司按照担保合同约定履行担保责任。2006年7月14日、2006年8月8日、2006年9 ...