借款时其与被告欧某不熟悉与事实不符，被告吴某是被强拉去为本案借款担保，被告吴某只对借款本金承担保证责任，原告黄某诉请逾期利息3000元没有法律依据，逾期利息只能按人民银行同期贷款利率计算，借款得不到偿还是原告黄某怠于行使权利造成的。 被告吴某向本院提供了如下证据： 1、借条 ...
//www.110.com/panli/panli_41525853.html-了解详情
壬、魏某癸、王某某、孔某经平等协商，先后签订的最高额保证个人可循环借款合同、保证合同、系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同 本金x.58元及利息拒不偿还，是双方产生纠纷的主要原因。原告请求其给付拖欠借款本息的主张某予支持。农户小额贷款申请表载明，本家庭主要成员一致同意和委托贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_40796155.html-了解详情
委托代理人周某某，男，系河南钼都律师事务所律师。 原告郭某丙与被告张某丁保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某丙及 时间为2009年12月X号。被告人张某丁在借条上担保人处签字，一般担保人成立。借款到期后，债务人郭某丙鹏、孙智娟未能履行还款义务，2010年6月X号 ...
//www.110.com/panli/panli_40682479.html-了解详情
系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述押汇借款系属《最高额保证合同》和《保证合同》的担保范围和保证金额之内，因此原审原告XX农行向四保证人XX ）与宁波保税区曼斯特化工有限公司（卖方）货物买卖贸易客观真实。在国际贸易合同洽谈过程中，XX公司向本地XX农行申办信用证符合国际贸易的交易习惯。XX公司为 ...
//www.110.com/panli/panli_39004953.html-了解详情
系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述押汇借款系属《最高额保证合同》和《保证合同》的担保范围和保证金额之内，因此原审原告XX农行向四保证人XX XX公司（买方）与XX化工有限公司（卖方）货物买卖贸易客观真实。在国际贸易合同洽谈过程中，XX公司向本地XX农行申办信用证符合国际贸易的交易习惯。XX公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39004713.html-了解详情
上联合刊登债权转让通知暨债务催收公告，公告上显示贷款行为工行西工支行，借款人为荣华公司，担保人为电业局。2007年10月15日、2009年10月12 无效并无不当。根据担保法的相关规定，借款合同无效保证合同亦无效，依据本案现有证据，没有证据证明电业局有过错，故原审判决驳回长城公司郑州办事处要求电业局 ...
//www.110.com/panli/panli_38817322.html-了解详情
被告刘某，男。 原告驻马店市X村信用合作联社与被告肖某、朱某、刘某借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 。根据最高人民法院《关于适用中某人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中某、中某、延长的法律效果。”《中某人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_38205175.html-了解详情
借款凭证、贷款到期通知书、中国农业银行综合应用系统打印凭条在卷予以佐证。 本院认为，原被告签订的借款保证合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法，为有效 保证中，保证人的责任范围就是最高债权额限度内的债权余额。本案原告与保证人约定保证担保的范围包括贷款本金、利某、贷款人实现债权的费用，本院认为，截止 ...
//www.110.com/panli/panli_37509225.html-了解详情
某某，男，32岁。 被告姚某，男，48岁。 原告陈某因与被告姚某保证合同纠纷一案，原告于2011年9月15日向本院提起诉讼，本院即日作出受理决定， 规定，判决如下： 被告姚某于判决生效后十五日内对李连和下欠原告陈某的剩余借款x元承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_37385294.html-了解详情
中国邮政储蓄银行有限公司辉县市支行与被告王某丙、郭某、李某丁、李某戊保证合同纠纷一案，原告于2011年8月1日向本院提起诉讼，本院即日作出受理 判决生效后十五日内对郎学民下欠原告中国邮政储蓄银行有限责任某司辉县市支行的借款本金x.24元，利息及罚息1695.71元，承担连带清偿责任。并支付2011年7 ...
//www.110.com/panli/panli_37380267.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务