）、L（略）U三个借款合同项下的贷款，其债权由工行营业部承接。2000年9月6日，工行营业部向福建省高级人民法院提起民事诉讼，请求该院依法判令诸 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元，由上诉人中国工商银行福建省分行营业部负担。 本判决为终审判决 ...

辰龙公司对《商业银行法》第四十条的理解是错误的，《商业银行法》在性质上属于商业银行的组织管理法，直接约束商业银行的行为，而不是客户的行为，违反《商业 授权的委托代理人也承认收到了本案借款、垫款，根据本院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，一方当事人对另一方当事人陈某的案件事实明确表示承认的，另一方 ...

向蔡某的借款（略）元承担补充清偿责任缺乏事实和法律依据，本院对此予以纠正。 被上诉人王某某在二审提供的证据均不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 上诉人茂名建筑珠海分公司也不同意对上述证据质证，因此上述证据不应作为本案确定案件事实的证据。 综上，上诉人茂名建筑珠海分公司提出的上诉请求合法有据， ...

。当事人质证表示有异议的证据，本院根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》审核认定如下: 关于借款合同事实部分的证据:原告举证的1998年（略）号《 后，二支行履行义务向华山公司发放了贷款4400万元的事实表明，该项借款债权应不属于国务院办公厅上述文件规定的不良资产剥离范围。但原告和第三人在该项 ...

入喜多来账户，其余100万元年底付清。225万元中扣除修理费、停泊费、中根借款等共计160万元，余款65万元，由喜多来公司于10月30日前支付。喜多 判决。理由是：（一）作为认定案件事实的境外形成证据没有依法公证认证。依据山东省高级人民法院2001年7月12日通过的《民事诉讼证据规则》，中根公司的登记 ...

但不能提供证据证明该款是借给三被告的借款，其诉讼请求不予支持，遂判决驳回原告李某甲的诉讼请求，案件诉讼费2200元，由原告李某甲承担。 宣判 事实后改判”的规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(1999)涪民初字第X号民事判决； 二、被上诉人李某丙、李某于本判决生效后10日内偿还上诉人 ...

，应承担案件受理费。5、我方的后续履约能力有充分保障。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判双方当事人继续履行合同。 农行营业部答辩称：1、借款合同虽 履行合同；农行营业部以以上证据材料不属于新的证据为由拒绝质证。据此，鉴于上述证据材料确不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(下称“《若干规定 ...

。 对山阳公司在本院二审期间提交的证据，经查属于“新发现的证据”，符合中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的 对上述证据不予采信。 本院认为，本案属涉台借款纠纷案件。根据有关规定，应参照中华人民共和国涉外民事诉讼程序处理。由于双方当事人选择适用中国大陆法律作为准 ...

及相应保证人。佳盛公司为实现债权，于2004年11月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：筹备处返还尚欠佳盛公司的贷款本金3550万元，并按中国人民 部门登记合法有效。关于能否合并审理问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案五笔借款属于同一种类，同一当事人，合并审理符合法律规定。 综上，原审 ...

的诉讼请求，本院予以驳回。 本案系借款合同纠纷，杨某某与高新电脑公司之间的投资关系不属于本案调整范围，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》 四十五条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费人民币（略）。24元，诉 ...