X，女，汉族，生于X年X月X日生。 原告郭某某与被告梅某某、张某某债权债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托 梅某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2005年3月26日被告梅某某因购车资金短缺，向原告借款x元，并出具有 ...

：我是辉县市XX水泥厂（下称水泥厂)的合伙人之一。水泥厂散伙后，水泥厂将享有的债权分给了全体合伙人。其中，被告欠水泥厂的水泥款x元转让给了我。之后， 该债权转让合同对原被告具有约束力。原被告之间业已形成了新的债权债务关系。被告就应向原告履行支付水泥款的义务，故原告诉至本院要求被告支付其水泥款5200元 ...

了以下证据：1.2009年4月27日双方签订的终止煤矿承包协议，证明双方的债权债务关系；2.2010年1月12日双方签订的补充说明，证明了欠余款的数额及 了以下证据：1.2009年4月27日双方签订的终止协议，证明双方系转承包关系；2.2009年4月27日授权委托书一份，证明双方对岳某某权利进行了约定 ...

万元，下余120万元，原告要求退还，三被告拒不退还，双方形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。三被告以为原告办事为由先后收取原告现金200万元，因事没有办成，主动退还了80万元，下欠120万元未还，双方形成了债权债务关系，因此三被告欠原告120万元应予偿还。被告辩称的原告主体资格问题，因被告不 ...

河南惠人（略）事务所（略）。特别授权。 上诉人王某某因与被上诉人苑某某债权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2010）西民初字第X号民事判决，向本院提出 所诉款项应属退赃范畴，故上诉人与被上诉人之间并未形成民法意义上的债权债务关系，上诉人要求被上诉人返还该款项的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决 ...

河南惠人（略）事务所（略）。特别授权。 上诉人闵某某因与被上诉人苑某某债权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2010）西民初字第X号民事判决，向本院提出 所诉款项应属退赃范畴，故上诉人与被上诉人之间并未形成民法意义上的债权债务关系，上诉人要求被上诉人返还该款项的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决 ...

智某乙给贾某某出具的证明证实贾某某与智某甲、智某乙、智某丙之间存在债权债务关系，贾某某据此向智某甲、智某乙、智某丙主张债权，应予支持 ，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费700元，二审诉讼费600元，共计1300元，由上诉人智某甲、智 ...

笔欠款支付给华新水泥(秭归)有限公司。2009年11月24日，华新水泥(秭归)有限公司将上述债权转让给原告并通知了被告。审理中，原告主张资金占用费从承诺归还之日 之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 本院认为：原、被告间债权债务关系明确，原告请求被告支付货款本金及资金占用费的主张，证据充分，符合 ...

。 本院认为，被告陈某某借原告现金10万元，给原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，被告到期后理应及时偿还，长期拖欠侵犯原告合法权益。原告依据借条主张 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由二被告负担。 如不服本判决，可自本判决书 ...

人平顶山市石龙区X街道办事处军营社区村民委员会(以下简称军营村委会)与被上诉人姬某债权纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院于2010年6月2日作出（2010） 的“证明”及被告按双方约定向原告支付3000元的债务的行为是对双方债权债务关系的确认，原告据此要求被告履行债务支付赔偿款的请求，本院予以支持。被告 ...