男，河北省大名县X乡X村农民，住（略）。 原告许某甲与被告陈某某股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托 的股权转让关系的意见，证据不足，本院不予采信。被告陈某某抗辩原告许某甲的债权已经超过诉讼时效的意见，于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法 ...

男，河北省大名县X乡X村农民，住（略）。 原告许某甲与被告陈某某股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其 的股权转让关系的意见，证据不足，本院不予采信。被告陈某某抗辩原告许某甲的债权已经超过诉讼时效的意见，于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》 ...

赵某乙、驻马店市大地运业有限公司出租分公司（以下简称大地运业出租公司）车辆经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告王某 ，转让费为34.8万元，现双方车、款两清，原告负责转让日以前的各项债权债务，转让日之后发生的债权债务由被告赵某乙负责。在该协议上，被告大地运 ...

（以下简称华亚公司）因与被告河南盛润置业有限公司（以下简称盛润公司）项目转让合同纠纷一案，华亚公司于2008年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理并 亚公司的其他债务（含担保债务等）与盛润公司无关。华亚公司的债权人以追索债权为由，通过强制措施或其他手段要求以华亚广场项目资产承担清偿责任，而给盛润公司 ...

李清儒、冯某、田某、张五群、王新超、原审被上诉人翟某林坡转让合同纠纷一案，本院于2002年10月25日作出（2002）豫法民再字第X号民事 处理结果不当，应予纠正。洛阳市中级人民法院再审判决认定刘某峰代表九人合伙体享有23万元的债权，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百零八条第三项及处理结果 ...

。 被告：万某。 原告秦某与被告万某、重庆名都云天农牧发展有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010 （47年）使用权的证件资料和公司的原股东（即公司未转让的股权持有人）负责承担一切转让前的债权债务的担保书等相关证照资料一并移交给乙方签收……4、甲方 ...

，X年X月X日出生，汉族。 原告史某甲诉被告倪某建设用地使某权转让合某纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲 的方式，欲转让上述国有土地使某权，我国民事立法对物权变动采取的是债权形式主义的模式，土地使某权转让的登记行为，只是作为标的物所有权转移的表征，其作用是将物权变动的 ...

。 第三人吕某。 委托代理人丁某。 原告黄某某诉被某黄某芳建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，根据吕某的申请，追加其为 被某的长子书写，因当事人不到庭不能确定；彭某的意见是为其私自与原告转让合同的债权辩解，不予认可。本院的意见在以下的本院认为中再论述。 本案的争议焦点是 ...

男，43岁。 委托代理人张某某，男，46岁。 原告刘某与被告贾某房屋转让合同纠纷一案，原告刘某于2011年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理 证明被告将自建的房屋以8万元之价格卖与原告以及原告以其享有被告的23万元债权折抵被告23元转让费之事实。 被告未向本院提交有关证据。 被告未对原告提供的 ...

甲。 原告高某乙。 被告韩某某。 原告高某甲、高某乙与被告韩某某债权转移合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法由审判员李海波适用 转移，故应由被告韩某某直接给付原告高某乙。被告韩某某关于债权转让未能履行通知义务，故债权转让无效的答辩意见，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告韩 ...