过错和侵权行为后果相当的责任。被告佛山制罐公司与被告三水宏洋公司订立的免责条款，对被侵权的第三方无效，其只能在承担责任后，可以据此条款向委托方三 在本判决发生法律效力起三十天内在《羊城晚报》上刊登声明，向原告广州屈臣氏食品饮料有限公司公开赔礼道歉(声明内容须经本院审定)。 本案案件受理费（略）元与保全 ...

)；13、西帕公司与原告共同拍摄的照片40张；14、原告给中远公司的声明函；15、原告的索赔书；16、中远公司回函(复印件)；17、广东恒运律师 中因坠落损坏，不属于《中华人民共和国海商法》第五十一条第一款规定的承运人免责的事由。因此，中远公司应对本案货物的损坏承担赔偿责任。 广州集装箱公司接受中远 ...

；21、申请企业名称登记表；22、原告风险管理部职员钱国荣的声明书；23、原告委托律师行的声明书。 被告森城公司、外经公司、泰来公司、森基公司 三个投资者对本案债务的偿还承担连带清偿责任，实业总公司的投资者之一西区置业公司提出了免责抗辩。本院认为，实业总公司是取得企业法人资格的公司，依法应当以其自身的 ...

来信告之”；二是被告一审证据2～6显示，几乎所有其他小说网站，均无权利人授权声明或侵权警告一类的告示。以上两点事实对于认定世纪互联公司无过错、不应承担侵权责任有 所得，如有不妥，望来信告之”的告示，但这并不能成为其不构成侵权或免责的合法理由。因为从法律上讲，上诉人在使用被上诉人的作品时，应征得被上诉人 ...

来信告之”；二是被告一审证据2-6显示，几乎所有其他小说网站，均无权利人授权声明或侵权警告一类的告示。以上两点事实对于认定世纪互联公司无过错、不应承担侵权责任有 所得，如有不妥，望来信告之”的告示，但这并不能成为其不构成侵权或免责的合法理由。因为从法律上讲，上诉人在使用被上诉人的作品时，应征得被上诉人 ...

其与案外人的出版合同作为抗辩理由。然而，被告与案外人签订的出版合同所约定的免责条款仅对合同当事人产生效力，不能对抗合同之外善意第三人。被告将该出版 、被告中国商业出版社自本判决生效之日起三十日内；在《光明日报》上刊登致歉声明，就其侵权行为向原告故宫博物院公开赔礼道歉(致歉内容须经本院审核，逾期不执行， ...

和北京电视台:停止侵权行为，停止播放侵权电视广告；在北京电视台“生活频道”(BTV-7)播放声明赔礼道歉、消除影响；连带赔偿经济损失（略）元；承担本案诉讼费用。同时， 的责任。其有关委托他人制作广告的答辩不仅缺乏证据支持，也不能成为其免责的事由，本院对其答辩不予支持。美好景象公司主张的赔偿额缺乏依据， ...

广告公司于1997年8月15日交纳了217万元人民币的信用证保证金并出具开证申请及声明，山西中行于1997年8月19日又开出了以广告公司为申请人，展高公司 根据情况决定每笔使用的授信额度金额。这一条款的执行与担保法所规定的担保人免责条款毫不相干。三、电子厂关于山西中行审单失误的指责，是对信用证业务的不 ...

的散件确系购买所得，其组装行为仍为生产行为，在不能证明该行为有法定免责事由的前提下:仍不能免除侵权责任。但诚辰公司提出“30万元赔偿额无事实 履行完毕。 四、上海诚辰商贸有限公司于本判决生效后三十日内在《浙江日报》上刊登声明向杭州司迈特电器有限公司赔礼道歉(内容须经本院审核)。 五、驳回杭州司迈特电器 ...

日止，并唯一许可武汉智强公司独家使用。同年10月9日，四川智强公司作出声明，称同意武汉智强公司在该商标被侵权时作为被侵权人自行进行诉讼，对其 共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定不符，不属于合法的抗辩及免责的理由，故对其上述主张本院不予支持。 关于赔偿额的问题，武汉智强公司 ...