某是实际投保人，被告坤源物流具有保险费业代理业务，被告大地财险南阳支公司对于该免责条款未向刘某履行告知义务。本院认为被告坤源物流在本案中系被告刘某 合同是最大诚信合同，保险人必须向投保人就保险合同的内容，特别是其中的责任条款作出明确的说明或者提示。我作为投保人未在保险单上投保人声名处签名，显然说明大地 ...

谅解，作出不起诉决定。 上述事实，有《机动车保险投保单》、《机动车商业保险条款》（2009款）、《机动车保险单（正本）》、公交认字[2010]第x号《道路 道德底线，保险车辆驾驶员理应知晓，因此，对于投保人和驾驶人员而言，应当理解该免责条款内容及法律后果。3、如果发生交通事故驾车逃逸后仍可从保险公司处 ...

三责险条款第某十七条及商业三责险保险合同的特别约定属于格式条款，同时又是免责条款，上述条款免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，均 ，该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，符合本案交强险和三责商业险合同的约定，也符合国家相关法规的规定，本院对证据2予以确认。对于证据3 ...

保险公司衡阳支公司辩称本案情形属于商业第三者责任保险合同约定的不予赔偿范围，因该免责条款对当事人不产生法律效力，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十 上路行驶，属于上诉人商业第三者责任险的拒赔范围。经查，《机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项规定：“下列情况下，不论任何原因造成对第三者 ...

证据，不予支持。投保人与人保财险华容支公司签订并生效的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条明确约定了保险人有按照国家基本医疗保险标准核定人身伤亡赔偿金额的权利 ，属“无证驾驶”，上诉人不应当承担赔偿责任。二、保险责任免责条款分为法定免责和约定免责两种，本案刘XX无证驾驶发生交通事故属于《交强险 ...

副本各1份，证明原告李某车辆损失因涉水行驶引起；2、其公司机动车商业保险条款1份，证明车损不属于保险责任赔付范围。 原告李某质证认为：对被告提交的证据 ，依据保险条款，此种情形不予赔偿，但被告保险公司未向原告李某出具保险条款并未就该免责条款向原告李某作明确说明，违背诚信原则及保险法有关规定，该免责条款 ...

责任条款，保险公司无需履行明确说明义务，不得适用保险法第十七条有关免责条款的明确说明义务之规定。根据双方所签订的保险合同均约定：‘保险人依据被保险机动车 人在交通事故中无责任，保险公司就不需要承担保险责任的内容，且该条款处于“赔偿处理”内容之下，而非“责任免除”内容之下，非明显位置，而且保险合同内容亦 ...

薛某某酒后驾驶造成交通事故，违反了《道路交通安全法》的规定，根据车上人员保险条款的规定以及保险人和被保险人签订的合同，对酒后驾驶保险公司不予赔付，原告应向薛 财险漯河支公司认为，薛某某系酒后驾驶，且在投保人郭某某投保时被告已对保险条款中的免责条款作了详细明确的说明，投保人也已签字确认，按照保险条款应 ...

都是用黑体字来区别的，在保险单正本里面的特别约定也讲明了，还在保险条款上盖了保单专用章；请求法院查清事实，依法判决。 经审理查明，原告于2010年8 卷佐证。 本院认为，原告与被告对本案事实并无争议，双方的分歧主要在于对免责条款是否告知的问题。根据最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确 ...