出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行职员。 上诉人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城建集团）因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司马连道支行万 上写有“此件只限联系XX（此处空白）工程，郑重声明：本资料（证书）如未加盖集团公司印章均为无效，我集团不承担由此产生的任何法律责任。编号 ...

花园路支行请求判令刘某某归还尚欠的借款本息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，应予支持。 光大银行花园路支行与刘某某签订的抵押合同亦系双方真实 清偿责任； 四、被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司承担连带清偿责任之后，有权向被告刘某某进行追偿。 五、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行的 ...

花园路支行请求判令马某乙归还尚欠的借款本息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，应予支持。 光大银行花园路支行与马某乙签订的抵押合同亦系双方真实 清偿责任； 四、被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司承担连带清偿责任之后，有权向被告马某乙进行追偿。 五、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行的 ...

银行花园路支行请求判令丁某尚欠的借款本息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，应予支持。 光大银行花园路支行与丁某的抵押合同亦系双方真实意思表示 清偿责任； 四、被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司承担连带清偿责任之后，有权向被告丁某进行追偿。 五、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行的 ...

办公室发布拆迁公告，对该宗土地确定在2003年3月31日前拆迁完毕，同时确定责任单位为解放区。2003年4月3日，原告与解放区人民政府新华办事处签订了明伦商业街 与被上诉人郭某某、韩某的诉辩意见，签订案件的争议焦点是：上诉人升恒公司在原审的诉讼请求有无事实和法律依据。 针对争议焦点，上诉人升恒公司认为 ...

承担抵押保证责任以及按长城公司主张的借款利息额支付利息依据不足。一审判决后，抗生素厂向长城公司偿还了30万元借款。（三）原审法院未通知与本案有利害关系的 未超过，所以《抵押合同》仍然有效，原判长城公司享有抵押权正确。抗生素厂的相关上诉理由既无事实依据，也无法律依据，不能成立。依据最高人民法院《关于审理 ...

的对账单上签字，根据对账单的性质，如果东江公司对对账单的其它内容有意见，可以拒绝签字，或明确写明，反之，在无其它证据佐证的情况下，则不能认为仅仅 举证证明的情况下，根据现有证据，本院对东江公司有关双方之间不存在承揽合同法律关系、东江公司不应承担给付金美公司货款责任的上诉理由和请求不予采纳。根据对账单的 ...

某，女，X年X月X日出生，汉族，北京京棉纺织集团有限责任公司床单分厂法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营 向本院提交的供暖协议书的甲方处加盖有“北京床单厂财务科”的印章，负责人处手签有“刘某云”，乙方处加盖有“北京市海淀区房地产管理局供暖设备经营管理处海淀供暖所财务 ...

抵押登记问题，由于谢某乙不配合影响了办理抵押登记的时间，招行万寿路支行对此无过错。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决。 原审被告谢某乙辩称 信。 综上，本院认为，万业源公司上诉要求免除其承担连带保证责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。一审法院判决适用法律错误，本院依法改判。依照《中华 ...

约定，双方共同组建并经营太钢项目部，按项目部取得的利润进行分成。现协议约定的有效期已届满，鑫奥盛公司有权要求取得联营期间应分配的利润。虽中冶公司称 2005年1月即已解除，但其作为主张联营协议提前解除一方应就其主张承担举证责任，现其就此未能提供相关证据予以证明，故该院对此不予支持。对于联营期间是否存在 ...