具有创造性，权利要求10亦具有创造性。三、第X号决定中认定的本专利权利要求15的附加技术特征“设置支座来实现固定目的在机械领域也是常规技术”有误，其并非 错误，请求法院依法予以撤销。 被告专利复审委员会认为第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法予以维持。 第三人奥科公某认为第X号 ...

天理律师事务所律师。 委托代理人赵某，女，北京中美天鹭知识产权代理有限责任公司商标代理人。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号 款的法律规定，应当不予注册，“石狮”诉争商标不具有显著特征，其申请注册违反了《商标法》第九条的法律规定，应当不予注册，第三人申请注册使用诉争商标 ...

英文字母组合而成，形式过于简单，消费者不易将其作为商标识别，缺乏应有显著性特征。申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一 商标的注册与否对本案申请商标可注册性的判定无直接影响。 综上所述，萨塔公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定 ...

；第五，原审判决适用《合同法》第六十条第一款驳回宜富思特公司的诉讼请求，属于适用法律错误。 华通嘉业公司服从原审判决。 经审理查明，梁某某于2005年5月18日作为设计 专利号为ZL（略）.0。其权利要求书载明：1、一种双面彩板复合风管，其特征为：它由复合风管和卡式法兰组成；上述复合风管中的外层彩板、 ...

的捆绑装置属于高某专利权利要求1张紧装置的下位概念，具备高某专利权利要求1的该项技术特征。故宇人正印公司的相应诉讼主张不能成立。宇人正印公司所 ，酌情予以确定的赔偿数额证据充分，并无不当。 综上，宇人正印公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

专利权人为宏源公司。目前，该专利的法律状态为有效。涉案专利授权的权利要求书如下： “1、一种虚拟演播室系统中瞬间初始化定位方法，其特征在于：在三 系统中瞬间初始化定位方法。 前景摄像机运动参数测定及跟踪系统是虚拟演播室系统中的一个重要组成部分，其中初始化定位准确度、跟踪精度、频响和抗干扰性等是跟踪系统 ...

。”江苏鱼跃公司主张被控侵权产品与本专利权利要求1、3对比，其区别技术特征在于被控侵权产品始终处于通电待机状态，其按键不用于接通电源单元为指夹血氧计 鱼跃公司的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。综上，江苏鱼跃公司的全部上诉主张因缺乏事实及法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚， ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币9,100元，由原告朱某负担4,275元， 、e与涉案专利对应的技术特征等同完全错误，任意扩大解释涉案专利权利要求保护范围缺乏法律依据，最终认定创新公司的产品落入涉案专利权利要求的保护范围应属错误 ...

边角粉碎机”权利要求共计14项，其中独立权利要求有1项:1、一种EVA边角粉碎机，其特征在于：包括机壳（1）、进料机（2）、磨轮（3），其中，所 产品数量绝不在少数，故其产品利润远高于判决的10万元人民币。 特锐公司答辩称：特锐公司的上诉请求没有事实和法律依据。 特锐公司上诉请求：1、撤销某审判决， ...