麦郎公司本身也是受害者，现美食城的损失是北京市金某福云涛商业有限公司（以下简称金某福公司）造成的，而不是西麦郎公司造成。其次，进场费是双方约定，按 根据合同相对性原则，美食城停业给杜某某造成的损失，应由西麦郎公司承担。至于西麦郎公司认为美食城停业是由于金某福公司违约造成的，可另行起诉，与本案的处理无关 ...
//www.110.com/panli/panli_130986.html-了解详情
麦郎公司本身也是受害者，现美食城的损失是北京市金某福云涛商业有限公司（以下简称金某福公司）造成的，而不是西麦郎公司造成。其次，进场费是双方约定，按 根据合同相对性原则，美食城停业给黄某某造成的损失，应由西麦郎公司承担。至于西麦郎公司认为美食城停业是由于金某福公司违约造成的，可另行起诉，与本案的处理无关 ...
//www.110.com/panli/panli_130980.html-了解详情
麦郎公司本身也是受害者，现美食城的损失是北京市金某福云涛商业有限公司（以下简称金某福公司）造成的，而不是西麦郎公司造成。其次，进场费是双方约定，按 根据合同相对性原则，美食城停业给祝某某造成的损失，应由西麦郎公司承担。至于西麦郎公司认为美食城停业是由于金某福公司违约造成的，可另行起诉，与本案的处理无关 ...
//www.110.com/panli/panli_130976.html-了解详情
麦郎公司本身也是受害者，现美食城的损失是北京市金某福云涛商业有限公司（以下简称金某福公司）造成的，而不是西麦郎公司造成。其次，进场费是双方约定，按 根据合同相对性原则，美食城停业给王某某造成的损失，应由西麦郎公司承担。至于西麦郎公司认为美食城停业是由于金某福公司违约造成的，可另行起诉，与本案的处理无关 ...
//www.110.com/panli/panli_130974.html-了解详情
麦郎公司本身也是受害者，现美食城的损失是北京市金某福云涛商业有限公司（以下简称金某福公司）造成的，而不是西麦郎公司造成。其次，进场费是双方约定，按 ，根据合同相对性原则，美食城停业给周某造成的损失，应由西麦郎公司承担。至于西麦郎公司认为美食城停业是由于金某福公司违约造成的，可另行起诉，与本案的处理无关 ...
//www.110.com/panli/panli_130973.html-了解详情
麦郎公司本身也是受害者，现美食城的损失是北京市金某福云涛商业有限公司（以下简称金某福公司）造成的，而不是西麦郎公司造成。其次，进场费是双方约定，按 根据合同相对性原则，美食城停业给胡某某造成的损失，应由西麦郎公司承担。至于西麦郎公司认为美食城停业是由于金某福公司违约造成的，可另行起诉，与本案的处理无关 ...
//www.110.com/panli/panli_130961.html-了解详情
麦郎公司本身也是受害者，现美食城的损失是北京市金某福云涛商业有限公司（以下简称金某福公司）造成的，而不是西麦郎公司造成。其次，进场费是双方约定，按 根据合同相对性原则，美食城停业给黄某某造成的损失，应由西麦郎公司承担。至于西麦郎公司认为美食城停业是由于金某福公司违约造成的，可另行起诉，与本案的处理无关 ...
//www.110.com/panli/panli_130956.html-了解详情
委托代理人关某某，女，X年X月X日出生，汉族，华夏建通科技开发集团有限责任公司员工。 委托代理人杨某某，男，X年X月X日出生，侗族，华夏建通科技开发 铁通华夏问题协议书》的约定召开铁通华夏公司的董事会造成的，中国铁通对逾期付款也有责任，所以建通公司不应向中国铁通支付利息损失。 被告铁通华夏公司既未作出 ...
//www.110.com/panli/panli_126203.html-了解详情
委托代理人徐葛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告京联公司起诉称：原告是一家经营货运信息的公司，通过无线寻呼的方式为收费客户提供有关货物流通方面的信息， ，造成丢货的现象增多，严重扰乱了货运市场的正常秩序，给原告造成巨大的经济损失，给原告的商业信誉造成了极为不良的影响。故诉至法院，请求依法判令二 ...
//www.110.com/panli/panli_121503.html-了解详情
公司致函明确表示不再履行合同。由于商业公司的违约，致使合同无法履行，由此给原告造成巨额经济损失。在协议签署过程中，商业公司向王某某提供了其与酒店公司之间 不是适格的原告，本院以(2006)海民初字第X号裁定书裁定驳回楚湘斋的起诉，楚湘斋上诉后，北京市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。在该案审理 ...
//www.110.com/panli/panli_113722.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务