转让合同1份，证明原告与被告杭州C公司之间是基于原告与被告B公司的债权转让所产生的债权债务关系； 2、关于债权转让的通知及国内挂号信函收据各1份 百零九条之规定，判决如下： 一、被告杭州C贸易有限公司应于本判决生效后十日内向原告上海A贸易有限公司支付欠款51,525元； 二、被告杭州C贸易有限公司应于 ...

律师。 上诉人上海泓豪投资管理有限公司、上海群雄科技有限公司、季某乙因股权转让纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民二(商)初字第X号民事判决， 季某乙应承担返还责任。原群雄公司股东受让该股权转让款后，应根据股权转让补充协议约定，对转让前的群雄公司债权债务负有清偿责任。 综上所述，原审法院 ...

，保证期间为债权人垫付款项之日起2年，保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息和损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的 ：鉴于国家发展和改革委员会已对东方资产向境外投资者联光公司转让北京等地区X组合出具了《对外转让不良债权备案确认书》（编号x），同意东方资产以直接卖 ...

豹公司的工作人员，该转交条是在铁豹公司法人更迭时针对对外债务在财务方面的交接手续，而不是债权债务的转让凭证。“厂方接纳人：李××”，说明李××是作为 ，裁定：驳回原告高××的起诉。申请缓交的诉讼费1670元，不再交纳。 一审宣判后，高××不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，处理结果错误，请求 ...

中国建设银行股份有限公司驻马店分行。 原告河南龙祥投资管理服务有限公司（以下简称龙祥公司）与被告中国建设银行股份有限公司驻马店分行（以下简称驻马店建行）侵权纠纷一案 2000年7月驻马店建行将富丽商场贷款转让给信达公司后，建行与富丽商场的债权债务归于消灭，信达公司和龙祥公司未向驻马店建行催收，超过两年 ...

2007年6月30日，辽宁省工行与长城公司沈阳办事处在辽宁日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对债权转让进行了公告，并要求借款人及担保人 法定事由，致使已经过的诉讼时效期间统归于无效，待中断时效的法定事由消除后，保证合同的诉讼时效期间重新计算。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》 ...

代表人杨起胜签字确认。2005年12月9日，中国长城资产管理公司郑州办事处将此笔债权依法转让给河南中贸投资有限公司。2006年6月29日，中国长城资产 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由被告国宇建筑安装工程有限公司承担。 如不服本 ...

因此银地大厦主张其仅应当承担借款本金及迟延履行债务的滞纳金，而不应支付相应利息；对工行北京分行向信达公司转让债权的事实予以认可，但由于信达公司未提供 的情况，于2008年10月27日向一审法院递交了起诉状，并于一审法院受理本案后的第二天递交了财产保全申请。2008年12月2日，一审法院法官口头告知信达 ...

，当时收到了邮件，但收到的邮件并没有内容。 2008年10月30日，昌泰公司向北京市当代律师事务所支付民事案件代理费x元，2008年12月3日，昌泰公司向 规定的上诉理由，本院认为，飞利德公司被吊销营业执照后应进行债权债务的清算，但不得从事经营活动，飞利德公司转让债权的行为不属于经营活动，故航空港公司 ...