被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”《中华人民共和国物权法》第九十六条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产 给被告万某甲，被告李某乙没有经过占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人的同意，将承包第三人大罗一组娄山梯级荒地的股份转让给 ...

根据宅基地房屋的处理规定，被告基于与其母亲的共有关系，相应取得该房屋的共同所有权，系争房屋的来源分为土地部分和房屋部分，系争房屋的土地由被拆迁房屋 去世后，被告作为唯一的家庭成员，完全取得该房宅基地使用权。系争房屋的建筑物部分，建造来源之一为老房子的拆迁款143,260元，之二为被告母亲2005年出售 ...

宅基地上的房屋不属于二被告；对房屋租赁证真实性无异议，认可原告拥有该出租房的部分所有权，同样也不能证明二被告对该房没有所有权；对照片有异议，二被告没有收到 人对共有的不动产共同享有所有权，各共有人享有的权利及于整个共有财产，而不仅仅及于共有财产的某个部分，故二被告有在该房屋居住的权利，原告要求二被告滕 ...

某买卖契约，将上述的房某产卖与被告张某某。此后，四原告以三被告无权处分共有财产为由诉至法院，请求判令四被告所签房某买卖契约无效，并赔偿损失，在开庭时 了其他共有人的合法利益，事后也未得到其他共有人的追认，故该房某产买卖行为中涉及四原告的部分无效，又因四原告的部分无法从整体中分开，故导致整个民事法律行为 ...

之一产权份额中原告享有一半份额，要求判令本市X路×××弄×号×××室房屋属夫妻共同所有部分中被告的产权份额归原告所有，由原告按照评估报告的结果支付被告四分之一的 之间不存在法律认可的特殊的共同关系，因此，该房应视为被告与第三人按份共有。 因被告与第三人对各自享有的份额没有约定，且被告也未举证证明该房由 ...

黄XX请求责令原审被告黄XX停止侵权行为，本院予以支持。 综上所述，原审原告黄XX与原审被告黄XX之间因房屋共有权的分割及继承遗产分配问题一直存在争议，双方当事人均要求依法处理争议，并均未提出过了诉讼时效问题，原审认定部分事实不清、处理不当，适用法律错误，应予纠正 ...

、房地产买卖合同、委托公证书，证明程家桥路房屋原系叶a、邓a共同共有，2008年4月21日转让，获售房款297万元，其中50%应作为被继承人遗产 处分，并称2002年被继承人查出患乳腺癌中期，到2007年的时候身体每况愈下，打印的部分是邓a自己起草自己打印的，并在上面注明了“以上文字均是本人真实意思， ...

弄x号x室房屋经核准登记在董b、董c、郭a及董a名下，未明确共有状况。 诉讼中，原、被告一致确认系争房屋价值145万元。 以上事实，由房地产登记簿、 。但双方均未有相关依据。据登记当时的法律规定，对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同 ...

证据证实。故对原告要求对27.5间房屋析产的诉讼请求，本院不予支持。 就遗嘱继承部分，本院认为，首先要认定的是遗嘱的真实性问题。本案涉及5份遗嘱即原告提交的证据1 矛盾，本院不予认定。综上，原告提交的证据1、被告提交的证据2，共有人处分各自所有房产部分有效，即李风阁的房产由尹某甲继承，尹某田的房产由尹 ...

评估有限公司召正园（2009）估字第X号土地估价报告。系此案附带民事赔偿部分进入执行阶段后，南召县人民法院委托进行的土地评估报告，证实二被告现有的土地使用权价值 建房使用，其转让行为无效。查封房地产中的土地部分合法有效，在无充分证据证实该房屋所有权系董某甲与张浩共有的情况下，二异议人要求对房屋解除查封 ...