一审法院认为，渝中中行向长发重庆公司发放借款不违反法律、法规的强制性规定，借款形成的债权是合法债权。渝中中行将该债权转让给东方公司以及东方公司再转让给 长发重庆公司质证认为：这份材料是复印件，同时也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于新证据的要求，不能作为本案的证据；此外，该份材料没有 ...

人华融公司郑州办事处（本院依法追加）述称：1.我公司接受和转让债权的行为符某当时的法律，法规和国家相关政策规定，最高法解释未颁发，我方无任何不当行为和 给第三人华融公司的行为真实合法，不违反法律的强制性规定，转让行为合法有效，但华融公司又将该债权转让给原告金石投资公司的行为，违反了《最高人民法院审理 ...

俱乐部的银行存款被北京市海淀区人民法院冻结后，姜某向方振伟出具内容为“俱乐部以上所有债权债务与方振伟无任何关系”的证明，姜某对俱乐部被北京市海淀区人民法院扣划的 事实，方振伟与姜某、方建芬之间的出资转让关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。虽然 ...

对外债务且补充协议约定的审计报告迟迟未完成，致使京安公司接管仕尚中学后，大量债权人均向京安公司索要欠款。肖某某严重丧失商业信誉，故京安公司无法再向肖某某 与京安公司签订的转让协议、交接安排、补充协议，均为当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。京安公司关于其是被迫与肖 ...

。2007年11月8日，山立工程公司与机械厂签订协议，撤销了原债权转让协议书，该行为符合法律规定，合法有效。因此，山立工程公司作为该案原告诉讼主体适格 。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百六十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回沈阳山立模板脚手架工程 ...

，工行东城支行与经贸集团、超音波总公司签订的流动资金借款合同、保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，三方均应严格履行己方义务。被告经贸集团未按 签订债权转让协议后，依法取得了对被告经贸集团及被告超音波总公司追索债权的权利，故原告起诉要求被告经贸集团偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定及法律 ...

不予采纳。民铁众成公司据此向建工集团公司所主张的付款义务，该院不予支持。关于民铁众成公司对建工集团公司提交的退条中加注供货型号为“d25”所提异议， 真实的意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规定，是有效合同。民铁科技告知建工集团公司的债权转让通知符合相关法律规定，该转让合法有效，由此形成的民铁 ...

、发票、债权转让协议书以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：山立工程公司与北奥艺术发展公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性 上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回沈阳山立模板脚手架 ...

证明：1、《商品混凝土买卖合同》；2、工程结算审核单复印件两份；3、债权转让通知；4、北京市建委专业人员查询页；5、路桥公司第五工程处营业执照及路桥 ，该买卖关系不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应当全面履行各自的义务。现路桥公司作为搅拌站的法人单位有权向中关村公司主张债权。双方确认路桥公司 ...

步讲，假如国都公司的行为属于可撤销的无偿转让财产行为，按照《民法通则》、《合同法》及司法解释等法律法规规定，广发行京广支行获得的此笔财产则属于 （2006）二中民初字第X号民事判决书。证明广发行京广支行与四环药业公司存在债权关系的判决生效时间、具体数额等事实。 2、北京市第二中级人民法院（以下简称二 ...