财产，应当予以返还。本案中，原被告双方签订的协议书转让的标的物为宅基地及地上附属物，宅基地是农村集体无偿拨付给本集体经济组织成员建造住宅的，不得转让用于非农业建设 与原审查明的事实一致。 本院某为，关于双方协议是否无效的问题，上诉人主张双方买卖的是房屋及地上附属物，而未买卖土地。但双方签订的协议中明确 ...

土地管理法》第五条规定，乡X区域内的土地管理工作。农村居民建住宅，应当使用原某的宅基地和村内空闲地，使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府 被告于1991年3月15日为第三人颁发宅基地使用证书及原某于2011年8月4日提起行政诉讼的时间均无异议，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四 ...

宅基地之请求成立，原审法院依法予以支持。《中华人民共和国宪法》第十条第二款、第三款规定：“农村X区的土某，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、 于黄某该宅基地上的煤堆、土某予以清除，不得影响黄某对该宅基地的占有和使用。关于刘某甲应否赔偿黄某桐树款问题，黄某家的树被刘某甲家人拉 ...

，且现拥有两个宅基地使用证。县政府连续为王某某、舒某颁发两个土地使用证，违背了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款：“农村居民一户只能拥有一 》实施条例第二十七条“回原籍乡村落户的职工，退伍军人和离退休干部……需要使用集体土地建住宅的，依照《土地管理法》第三十八条和本条例第二十五条规定办理的 ...

我所有的位于武鸣县定罗开发区E区X号的五层半楼房及该楼房宅基地的土地使用权[土地证号为武国用（2007）第x号]的查封。 本院查明，案外人韦某 财产。依照《中华人民共和国物权法》关于不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力和所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利以及 ...

2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以 。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府 ...

》第九条一、二款确定的土地权属依据即本案中争议双方的农村宅基地证、土地权属界线协议书和土地调查的相关资料，该行政行为严格依照《辽宁省土地权属确定和争议处理办法 块争议宅基地的实际使用人，与被告的确权决定存在着直接的利害关系，应为被告所作决定的直接当事人而非委托代理人。原告与第三人之间的土地使用权属争议 ...

1992年3月25日取得X号房屋的《农村宅基地使用证》【证号：宝农（某）字第xxxxxx号】，土地使用者登记为蔡某甲，地号罗南乡X村某号 元。乙方在签订本协议后15天即2006年6月25日前搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁。甲方按规定付给乙方搬家补助费313.58×10×2＝6,271.60元。甲方于 ...

乙已领取了上集用(90)字第x号土地使用证。现县政府又为其颁发(2004)字第x号土地使用证，违反了《河南省农村宅基地用地管理办法》的规定，属于违法发证。 。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，判决 ...

规定属于国家所有外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，可以确定给单位和个人使用。农村农民一户只能拥有一处宅基地，农村农民建住宅，应当符合乡（镇）土地 的合法权益。原告请求判决撤销被告为第三人颁发的（2009）X号《河南省村镇建筑许可证》的主张不予支持。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五 ...