诉讼费。 张某某辩称，陈某甲、陈某某、陈某乙在我从中国路桥公司承包的12标附属工程中分包K121＋690、K119＋470、K124＋080—310四处附属 施工合同纠纷，应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）。关于合同的效力问题。陈某甲与张某某虽 ...

平等协商，意思表示一致后形成的，不存在《合同法》关于合同无效的情形。综上，被告认为，双方关于鱼池的承包合同是合法有效的，因期限届满现已失效，对双方 收据本院予以认定。原告提交的其他5份承包费收据及9份电费收据与本案争议的焦点问题无关联性，故本院不予认定。 三、原告提交的证据材料4、即2005年10月1 ...

有效，靳某某已经履行了承包费的缴纳义务，不存在违约问题。双方签订的承包合同期限是三年，违背了农村土地承包法，根据相关司法解释，靳某某要求延长承包期限 的合同条款无效的规定，靳某某与景陵合作社签订的果园承包合同关于承包期限的约定违反了农村土地承包法的强制性规定，靳某某的反诉请求具有法律依据，判决应予以 ...

损失经协商未达成一致意见。 原审法院认为，1、关于合同应否终止及复耕问题。原、被告之间虽未签订书面农业承包合同，但双方就权利义务已协商一致，并实际 ，在双方就承包费收取标准未能协商一致的情况下，仍按原约定承包费数额履行该合同显示公平，博爱县价格认定中心所作的鉴定结论中认定土地承包费为225元的计算标准 ...

友公司诉称：（一）南阳市仲裁委员会无权对该案进行仲裁。各方2005年签订了承包合同时约定了仲裁条款，当时的仲裁机关是司法行政机关组建的南阳市仲裁委员会，而 8万元货款，但铁友公司事后反悔未能兑现。 仲裁庭认为：关于协议效力问题。2005年9月9日签订的承包协议因双方均认可，内容不违背法律规定，协议内容 ...

以下简称一电公司）因与被上诉人湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2008）岳民商初字第296-X号 电公司诉状中所称因工程质量问题引起的。关于工程质量问题，根据一电公司与湘军公司签订的《工程施工承包合同》第十条关于工程质量检查验收第4项的 ...

11月2日六大村X村民代表表决刘某某、许某某在原林地承包某同基础上再增加4000元承包某，合同承包某限不变，但未履行。2008年3月21日六大 这与上述两份证据相矛盾，所以对该抗辩理由本院不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》八十九条的规定,“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自 ...

民事判决书、专项审计报告、协议书、收条及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 一、关于《承包经营合同》的真实性及效力问题。 庭审中，建伟幕墙公司认为《承包 及利息，并赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回北京建工长城幕墙装饰 ...

同意昌平区供电局在被告转承包的土地内，架设了八根高压线，关于损失赔偿问题，原告也迟迟不协助被告找供电局解决。 二、原告要求解除合同的请求没有事实和 拒绝。基于原告违约在先，被告可以依据《合同法》相关规定进行抗辩，原告不履行合同约定，被告完全可以拒绝原告要求支付租金的请求。原告仅仅因为被告没有支付一万元 ...

万元。 来宝公司质证称，防盗门安装工程的《分包施某协议书》是在来宝公司总承包该项目的前提下某订的，因此，分包工程款需由旺福公司支付给来宝公司， 竣工验某合格的日期为2006年10月31日，依据最高人民法院《关于审理建某工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第(一)项“当事人对建某工程实际竣工 ...