国土资源局曾委托佛山市谢边枢纽立交项目建设有限公司与上诉人就其使用的国有土地的补偿问题进行协商，但协商不成。2001年11月27日，被上诉人佛山市南海区 内土地的管理和监督工作。被上诉人佛山市南海区国土资源局是本区土地行政主管部门，依法行使本行政区域内的土地管理和监督工作。该局依照法定程序作出关于收回 ...

因此被上诉人屡次找蔡某某和外经公司要求解决，1998年3月外经公司作为上诉人的开办人就土地问题致《复函》给被上诉人，明确表示同意履行义务和解决合同已收款项的 年8月30日前交付住宅用地给被上诉人张某乙，而且还应将土地的使用权过户登记到被上诉人张某乙的名下，否则，龙湖新城公司违约。据此，双方所签订的《 ...

三十一日，南方航空海南公司与市拆迁办签订《委托拆迁协议书》，一九九六年五月十五日，市拆迁办关于南方航空公司项目用地拆迁付款情况函告市国土局，指出：拆迁办根据市政府的有关 据此，该上诉理由不充分。 上诉人诉称，市政府颁发第（略）号《国有土地使用证》属重复发证的问题。经查，该土地证范围内，确有亿利公司的2 ...

主要是告知罗粉二经济社及其他被征地单位办理征地后的手续，并未对土地的权属作明确的处理，程序是合法的。罗粉二经济社请求解决的问题实际是属于土地权属的问题，应该向解决土地权属问题的有关部门请求。故罗粉二经济社的诉讼请求理由欠当，不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

人尚再付清海国投公司（略）．82元。同日，双方又订立了一份《关于结算土地款的补充协议》，约定上诉人再付清全部地款后，被上诉人即向上诉人提交双方再 款订立补充协议时已约定，上诉人在付清被上诉人的银行利息后，被上诉人才移交土地红线图，根本不存在胁迫的问题，因此上诉人的这一上诉理由不能成立，对于上诉人提出的 ...

作为甲方，原告江南公司作为乙方，被告轻工公司和宏华公司作为丙方、签订了《关于土地使用权转让的三方某同》(以下简称《三方某同》)，合同主要条款约定，甲方某丙方某订 见上诉人以任何方某提出异议，因此《三方某同》不存在胁迫行为，2、关于补地款问题，侨光公司于1993年6月6日就已函告上诉人，该函虽在原审中 ...

规字(94)X号《关于补偿临春冷冻厂用地的选址意见》在《三亚市城市总体规划(修编)专家评审意见》之前作出，不存在违反其规定的问题。二、《 十二月十八日美伦公司诉三亚市规划局行政处罚、并诉三亚市规划局、三亚市政府、三亚市土地房产管理局行政赔偿案庭审中，被告三亚市规划局当庭向法庭说明《三亚市城市总体规范修 ...

土地使用证，同月万宁市人民政府给原告蒋某某核发了万宁市国用(1996)字第X号国有土地使用证。该证确定蒋某某用地面积为380．19m2，东西宽11．6m，四 年10月22日才请求撤销两个土地使用证，依照《最高某民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的意见(试行)》第35条规定，显然已经 ...

终结。 被告万宁市人民政府(以下简称“市政府”)万府(1999)X号《关于蒋某某与李某甲两家建房使用国有土地纠纷问题的处理决定》(以下简称“《处理决定》”认定：1966 某因其围墙堵住窗口无法开启，再次引起两家纠纷。同年12月，在市政府的调解下，两家达成协议：蒋某愿意于1998年12月31日前自行拆除 ...

运喜房地产服务有限公司变更为南海市运喜发展有限公司，郭某某即以“更正”为名将198亩土地的使用者变更为南海市运喜发展有限公司。1999年3月25日，南海市运喜发展 理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 其次，关于运喜公司应否承担连带责任的问题。根据已生效的本院(1999)佛中法房初字第X号民事判决 ...