支持。原告要求赔偿的诉讼请求因无事实及法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条(一)项之规定，判决驳回原告要求被告履行 元，由原告王某甲负担。 上诉人上诉称，被上诉人与抵押人合谋串通编造虚假材料， 违规中止了房产抵押登记。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院 ...

。2004年1月20日，被告陈某、被告陈XX共同向原告出具贷款抵押承诺书，承诺以该房产抵押给原告，并按期偿还合同项下全部贷款本息。借款合同签订后， 内容之一，该合作协议就被告棕榈泉置业有限公司承担连带保证责任的期间做出了明确的规定，故该合作协议关于保证期间的条款应具有法律约束力。原告虽认为借款合同关于 ...

张某某的丈夫张ｘｘ（已病故）作为乙方张ｘｘ的代理人与甲方城关信用社签订了清收抵押贷款协议书补充协议。协议主要内容是，乙方在购买白某商厦二楼面积1354平方米时 ，本院在此不予审查，张某某可就此向有关部门另行主张。综上，信用联社关于张某某要求的47平方米的房产在张ｘｘ给信用联社划拨嵩县白某商厦二楼的房产 ...

不能表明华融公司郑州办事处已放弃了上述抵押权。法院应确认我公司享有对土地使用权、房产的抵押权及存单的质押权，依法享有优先受偿权。 二、承诺协议函是华融 本金213万元及利息），双方对此数额均无异议，应予以确认。对控力公司关于确认抵押优先权的上诉理由，因与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审查明事实 ...

信支行）向中国农业银行海南省分行作出琼农银营函（１９９９）８９号文即《关于由海南省龙成房地产开发公司承担海南省饲料总公司６１００万房地产开发贷款债务的请示》，主要 我部贷审会讨论认为，同意办理贷款债务落实手续即由龙成公司承担债务并以实际投资的土地及房产抵押，贷款期限一年。要求我部华办办理好贷款抵押担保 ...

，产权属于双方共同财产，两房产证双方交换保管，任何一方不得私自买卖、转让、租赁、抵押等。２００５年５月２９日，李某某、施某某分别与大腾公司签订《佳丽 。施某某认为双方没有履行上述两份合同，与事实不符，本院不予支持。 （二）关于房产是共有还是各自所有，是否可分割问题。施某某与李某某签订《房产证补充合约》 ...

约定如借款人不按合同约定的还款计划归还贷款本息，贷款人有权依法处分抵押物，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同 ，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行) ...

5月14日，统一俱乐部的董事会在潮州市召开会议，会议一致通过如下决议：对于有关练习场馆房产抵押/买卖一事，决定由公司法人代表聂某某博士代表公司签订有关 问题，《中华人民共和国民事诉讼法》并没有规定此类案件诉讼当事人必须出庭，统一俱乐部关于此项的上诉本院不予支持。统一俱乐部主张其未收钱就开出收款收据及将 ...

实现抵押权所支付的费用。合同签订后，海口市工行与华凯公司到海口市房产管理局办理了房屋抵押登记。 借款期限届满后，被告美凯利公司仅偿还了部分利息， 未还，引起诉争。 同时查明：中国人民银行海南省分行琼银复[1998]X号《关于对中国工商银行海南省、市分行机构改革方案的批复》确认：中国工商银行海南省分行与 ...

的债务利息。二、确认中行滨海办与正兴公司、黄某某的房屋抵押关系有效，黄某某以抵押房产(座落于琼山市X镇X村红湖别墅M座，所有权证号：琼山房字 的义务，不能认定为是向对方当事人提出过请求，主张了权利；第二，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第173条第1款规定“ ...