且已实际履行，故该合同合法有效。关于被告提出双方签订的合同因未履行招投标手续，应属无效合同的问题，因被告沈阳裕宁房产开发有限公司是中外（港）合资的 条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告沈阳裕宁房产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告航空港东北建设局工程款3,101,160元； ...

倩共同组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，沈阳三达房产开发有限公司物业管理公司与王某甲于2002年10月23日签订文化园《前期物业管理 现象，因此对于三达物业公司收取的物业费予以酌减，应按90%收取。关于利息问题，原审判决上诉人赔偿利息损失，但没有利息计算的标准，且在原审庭审 ...

年11月15日开庭，公开进行了审理，上诉人金某某、被上诉人辽宁明成房产物业管理有限公司的委托代理人陈春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理 该问题做明确约定，原告该项主张，缺乏依据，本院不予支持。关于被告主张原告主体资格问题，原告作为物业管理方，其与被告签订业主公约后，被告违反业主公约约定 ...

不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。 1、关于新中城公司是否应给付刘某某逾期交房违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第8条规定：“依法 .00元，二审案件受理费300.00元，共计450.00元，由上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴波 代理审判员陈兴田 代理 ...

不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。 1、关于新中城公司是否应给付孙某某逾期交房违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第8条规定：“依法 .00元，二审案件受理费270.00元，共计405.00元，由上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴波 代理审判员陈兴田 代理 ...

损害国家、集体和他人利益，故合法有效。 1、关于新中城公司是否应给付刘某甲逾期交房违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第8条规定：“依法 00元，二审案件受理费300.00元，共计450.00元，由上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长白云良 审判员高子丁 代理审判员 ...

承担一倍赔偿责任某诉讼请求，现任某某在二审中提出，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼 反驳。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由被上诉人沈阳市达成房产开发有限责任某司负担。 本判决为终审判决。 审判长白云良 审判员关云光 ...

仍不给付，故诉至法院，要求被告给付x.1元并承担诉讼费。 被告沈阳东宇房产开发有限公司答辩称：双方之间以前存在建筑工程合同关系，为了进行工程结算，被告将房产 义务，故王某某、杨某某的请求正当，予以支持。关于沈阳东宇房产开发有限公司提出的前期工程款未结算的问题，与本案双方之间的拆房赔偿协议关系非同一法律 ...

X-X号。 委托代理人：王建华，辽宁鼎泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):沈阳市地产房产发展中心。住所地：沈阳市沈河区X路X号。 法定代表人：韩某某，主任。 《中华人民共和国同事诉讼法》第一百零八条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定驳回盛某某的起诉 ...

、姚某某，被上诉人沈阳四海工程部法定代表人杨某某及其委托代理人段某某，被上诉人沈阳海通房产开发有限公司委托代理人王某乙到庭参加诉讼，现已审理完毕。 二、当事人和其他诉讼 在该合同上盖章或有其它表示受该合同约束的承诺或者文件；4、关于结算问题，海通公司为大厦的承建单位，中建一局为项目的承包方，四海工程部 ...