上述四套房屋的产权手续移交给原告，理由充分。 关于原告施工的Ｇ栋续建工程是否逾期竣工的问题。原、被告在其签订的Ｇ栋续建工程承包《协议书》中 约定，在被上诉人承诺放弃部分前期工程款权利后，上诉人将Ｇ栋续建工程以较优惠的条件发包给被上诉人，同时上诉人再支付给被上诉人３００万元。被上诉人华建海南分公司辩称 ...

港饭店关于管委会非本案适格诉讼主体的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 （二）关于京港饭店是否构成了违约，管委会解除案涉合同的条件是否成就。京港饭店上诉称根据其与规划土地局于2003年12月20日签订的《〈转让协议书〉补充协议》第一条的约定，双方于2003年12月20日 ...

，明可达公司、邬某在订立《合作合同》时，双方就1995年7月所签订关于882夹灯和750台灯专利转让合同余款x元及台灯款x元、灯具原件货款8970元 1997年3月28日签订的《协议书》在性质上属于附条件的房屋赠与合同，与本案的技术合同性质不同，标的物不同；虽然该赠与合同所附的生效条件与本案的《合作 ...

年4月16日和2003年1月17日双方又分别签订了《和解协议书》及《和解补充协议书》，至2005年1月14日止，俊发公司共向泰达公司 过书面协议确定要减收200万元。 俊发房地产主张应从拆迁款中减收200万元，减收的条件就是俊发房地产代泰达公司向昆明城建房地产开发股份有限公司支付1000万元，该义务已 ...

亩转让土地(实际面积为42.09亩)作为55亩转让土地的全部等要求，当时乙方的条件是：1、小区内(即转让土地中)的富田路规划取消，如不能取消，由 就“航头商城X号地块”招商引资及投资开发项目所签订的土地使用权转让协议，以及以相关房屋作价置换部分转让款的协议书和《谈判纪要》均合法有效，对双方具有约束力。 ...

只有房产和土地折价520万元和甲方(被告)负责搬迁，为乙方(第三人)提某“三通一平”的条件等内容约定，因此协议不真实。而证据3即第三人向被告交纳的保证金 ，被告以“未与第三人签订房屋买卖合同”为由，不向本院提某，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干某定》第七十五条的规定:有证据证明一方当事人持有 ...

贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第118条关于“出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未 但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。本案两被告签订的《土地征用协议书》的征用、出让 ...

经双方当事人签字盖章，具备了生效条件。补充协议书第四条第二款的约定不是生效条件而是解除条件，订约方至今未行使宣告解除协议的权利，仍要求履行该协议书， 拟建筑面积，1996年经政府批准立项为5814平方米，所以双方拟定的面积失效。又因建成的房屋出售给财干院经房管部门确认为7259.84平方米，因此立项的 ...

买卖合同》和《土地转让合同》，但是这两份合同互为条件，共同构成一个完整的“以物易物”性质的交易，即２００万元现款加上１２５．３９亩土地使用权，与一 》、《公寓楼房屋买卖合同》、《土地转让合同》及其《补充协议》、“合作协议书”、《合作合同》及其《补充协议》、《项目转让合同》、“三方协议”、《关于催办土地 ...

是认定事实错误，适用法律不当。三、本案当事人明确约定了对房屋价格条款予以变更的情形。根据《补充协议书(一)》第十条“…在达成本协议后，非不可抗力因素或其它 元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费1273元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担 ...