来认定该房屋的建筑面积为87.57平方米是正确的。 3、关于（略）房屋的用途问题，认为根据《厦门市城市房屋拆迁管理规定》第三条、第六十条(二)项的规定，营业性 与厦门智达联合企业公司的典租合同、陈某甲与智达公司的购房协议、康某某与黄水仙的房屋买卖合同；2、No：（略）厦门电业局电费收款凭据。 第三人 ...

作出(2002)泰燕民初字第X号民事判决，确认银杏大厦有限公司与薛中华签订的租赁协议无效；薛中华将曼哈顿歌舞厅所有资产返还给原告(已履行完毕)；薛中华给付粮食 审理中，被上诉人同意出具当地税务部门认可的发票，上诉人不持异议，应予准许。关于房屋交付，依合同，银杏大厦有限公司应于2001年12月30日交付 ...

要求，海曙区拆迁办公室未能与林某甲、林某乙就拆迁安置补偿事项达成协议，遂向宁波市房地产管理局申请裁决。1997年7月15日，宁波市房地产管理局依照《宁波市 与其房屋拆迁裁决中适用《宁波市城市建设房屋拆迁管理实施细则》第五十四条关于对非住宅房屋拆迁问题的规定相矛盾。很显然，宁波市房地产管理局在对林某甲户 ...

维持被告武义县建设局于2003年9月9日作出的武建裁字(2003)第X号关于房屋拆迁事宜裁决书。案件受理费100元，其他诉讼费300元，合计人民币400元， ，发布了变更拆迁人公告，故拆迁人主体资格成立。对拆迁许可证的合法性问题，上诉人认为在原审时被上诉人没有提供颁发许可证所必须的资料，故拆迁许可证 ...

光泰公司要求继续履行合同的上诉请求不予支持。关于双方所签房屋租赁合同第二条第六款约定光泰公司租赁经营方式履行的理解问题，根据《合同法》第六十二条第五 三个月，对方尚未正常使用时即提出终止合同，之后又与武隆集团公司签订该楼房转让协议，且至今仍由武隆集团公司使用，对此，汽车制造厂有一定过错，依公平原则，光 ...

是历史形成的。被告李某在1984年6月25日与原雨湖豆作厂签订征用房屋协议时是代表家庭，因此，被告李某、邓某作为李某的兄弟的亲属对本案 外人莫智敏从湘潭市长天实业公司购得本案诉争的房屋，从而引发纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，本案不应当属于人民法院民事诉讼的 ...

其享有租赁房屋的承租权。2006年4月6日，汉南城开公司向吴某送达一份《关于终止合同的通知》，以吴某“累计欠租180个月”为由，要求终止与吴某签订的住房 按原订协议执行，要求履行协议问题，请你单位接谈处理。 3、汉南城开公司与陈某、陈某某于1990年9月签订的《武汉市X镇公有房屋住宅租约》1份，内容： ...

第六十条，《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决：一、郑某继续履行其与付某签订的房屋买卖合同，于某 能上市交易，且付某不具备购买经济适用房的资格。2、付某要求与我签订补充协议，是以合法形式掩盖非法目的，违反了法律的强制性规定，应当无效。付某同意原判。 ...

四）其他违反房地产法某、法某、规章规定和违反房地产交易合同、预售合同、拆迁安置协议的行为。”但现行的房地产管理的法某、法某和规章，并无房屋屋面渗漏 合格而应予更换的规定。参照最高人民法某《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法某若干问题的解释》“第十二条因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付 ...

楼及土地收回。甲方如无资金收回，乙方可继续延长使用至叁拾伍年无条件终止”。协议签订后，张某乙在该土地上自建18间门面房，位于徐州市X镇X街原 ：被上诉人是否本案中适格的诉讼主体，是否有权要求上诉人返还涉案房屋。 首先，关于被上诉人主体是否适格的问题。本院认为，原减速器厂进入破产程序后，包括本案诉争房产 ...