。隋某甲海和包桂英未有债务。2009年3月份，隋某乙私自把父母的房屋拆除，引起纠纷。原告起诉某台前县法院，因隋某甲是台前县法院退休干部，隋某乙 为3000+7525+x=x元，应给付隋某甲份额为7525+x=x元。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下： 一、隋某乙给付隋某甲人民币 ...

。 原审法院经审理认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；被继承人王 继承王XX遗产x.48元，被告应给付原告解某英，被告杨某应继承丈夫王XX遗产x.48元。关于被告抗辩处理王XX后事花丧葬费x元应从王XX遗产中扣除一 ...

七十六条、七十八条，《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某三条、第某十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第86条之规定，判决如下： 一、位于洛阳高新开发区X村宅基地号为X-X-X的房屋，其拆迁补偿款共计x.4元，由原告丁某分得x.2元，被告张某甲分得x ...

日立下遗嘱约定：其位于柳州市X路X号的房屋是其与雷某结婚以后买的，雷某有一半的份额，另一半是张某的，关于张某的那一半房产，在其去世后由 某的有效遗嘱。原告诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费100元（ ...

为乙方)：一、甲方自愿将座落在郑州市X区X街X号院X幢X号的房产(房屋建筑面积53.18平方米)出售给乙方。二、甲乙双方约定上述房地产成交价格为人民币x元， 四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见 ...

了第x号房产所有权证，该证载明，所有权人:陈某乙；住址:上蔡县X镇；房屋座落:东街X巷；结构:砖木;层次:一；总建筑面积:50.5平方米；建筑年代:1958年； 侵犯了上诉人的财产所有权，上诉人提供的2006年6月6日签订的合同、继承法、民法通则等，足以证明一审判决将遗嘱认定为有效，不符合法律规定。一 ...

之收益为37,425.91元，桑某某婚前存款为1,426.94元。 审理中，关于系争房屋所立字据，原告认为系被告与桑某某对于财产的约定，故系争房屋 相应的房屋折价款22.54万元；被继承人名下的股票、基金、养老金、国债及银行存款，本院将根据双方意见以及法律规定一并予以处理。依照《中华人民共和国继承法》 ...

X街X号楼X单元X号（产权证号：x）。本院审理过程中，原、被告就房屋的价值达不成一致意见，2009年12月29日，原告朱某甲向本院提出申请，要求 的份额折价为x.33元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第54条、第58条及 ...

合同》上的签名与送检样品上彭某国生前的签名不具备同一性。 本院认为：一、关于本案房屋买卖合同的实质性审查问题。1997年12月18日，彭某国在神志清晰的情况下立 通则》第十三条第二款和第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国继承法》第十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

以上事实，由书面遗嘱、户籍材料、房屋产权信息、案外人意见书以及当事人的陈述并经庭审质证所证实。 本院认为，《中华人民共和国继承法》明确遗产是公民死亡时遗留的 遗嘱，现原告王a、王b按遗嘱要求与被告处理相关财产，于法有据，本院予以支持。关于房产的处理，双方当事人达成一致意见并均同意法院进行确认，系当事人 ...