6月21日至2008年9月12日），从2008年9月13日至本判决确定的执行之日按中国人民银行规定的同期某期某款利率计算。2、瑞怡发公司及钧丰 尽到资金运行监督之责的情形，并不属于《中华人民共和国担保法》及《关于适用若干问题解释》中所规定的担保人应予免责的情形。因此瑞怡发公司主张其应免除本案保证责任的 ...

，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。据此，本案三担保人的保证责任是一般保证。根据相关法律规定，被告常某戊应向原审原告鲁某 承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ７、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百零一条:按照审判监督程序决定再审或者提审的 ...

但日违约金5000元显然过高，合议庭酌定为日300元。该借款纠纷案中，当事人对担保人的担保期间和范围没有约定，被告吕某应承担连带保证责任。保证期间不因任何事由 《中某人民共和国担保法》第十九、二十六条、最高人民法院关于适用《中某人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决：一、被告洛阳市虹海 ...

逾期按年利率10.3545%计算利息；被告岑溪和亿达公司和被告桐乡恒达公司作为担保人在借款合同上签字盖章，承担连带偿还责任。合同签订后，原告依据被告蔡某 用经营收入、工资收入或以家庭收入资金来偿还本息，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系 ...

吠！胀拢渤牍喖筓曰喖U为贷款抵押人与贷款抵押权人中行洛阳分行、贷款担保人港兴公司签订了《洛阳市房地产抵押合同》。合同约定，自本合同生效之日起至贷款 ，港兴公司却一直没有为陈XX购买的住宅供应暖气。陈XX为解决住宅暖气的供应问题在多次与港兴公司交涉无果的情况下，于2005年初要求中行洛阳分行提出按照三方 ...

某授权。 被上诉人（原审被告）：洛阳市亿都物资有限公司。 法定代表人：袁某,该公司执行董事。 上诉人江某与被上诉人朱某、洛阳市亿都物资有限公司（以下简称亿都 合伙协议，其在借款协议中作为担保人进行签名，故其担保行为成立。关于朱某认为江某起诉要求其承担保证责任已超过保证期间的问题，本院认为，因借款协议中 ...

我们向株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具的担保书，其债务人是胡某，债权人是交警队，担保人是我们，保证范围仅为肇事车价值，因胡某在本案中不应承担责任，故我们也 元。考虑到原告因其家属去世所受的精神痛苦，依《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某，本院酌定精神抚慰金x元 ...

北京经济技术开发区支行 上述事实有借款合同、担保合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈某在案佐证。 本院认为：原告农行开发区支行与被告益香 共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十二条之规定，判决如下： ...

的义务。温县人民法院于2009年10月21日作出（2006）温执字第X号执行裁定，裁定担保人王某甲在保证责任范围内对申请执行人承担清偿责任，并应在裁定生效之日 四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 驳回申请复议人王 ...

的。本院认为,被告吴某乙在借据上亲自签名,没有注明系见证人,也没有提供证据证明担保人三个字系事后被添加的,故对其该辩解,本院不予采信。被告吴某乙 催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻 ...