法律规定，其起诉期限至迟在2000年3月10日《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》实施前已经届满。李某甲于2007年9月提起行政诉讼 月12日以所调取证据涉及国家秘密为由予以收回。所以，上诉人李某甲称一审程序违法的理由不能成立。 其次，本案所诉沁国用（1992）字第X号《 ...

补偿，只是由于上诉人拒绝而没有补偿到位。两被上诉人买卖土地行为，已被有关部门确定违法，并给予了相应处罚。从上诉人要求获得争议地使用权理由来看，与两被上诉人情形 》第六十一条第（一）项，并参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第二款之规定,判决如下: 一、维持（ ...

重复登记，故不存在时效已过的问题。四、第三人上诉主体资格不适格。答辩人是原告，县房产局是被告，争议问题是县房产局行政行为侵害了答辩人的合法权益 依法有权提起行政诉讼，符合原告诉讼主体资格。关于上诉人上诉反映，刘某乙具有违法超占19.71㎡土地面积的问题，不属于本案的审理范围，上诉人可另行向有关部门反映 ...

若干问题的规定》第三十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决：一、驳回原告信丰县X镇 。 上诉人上诉称：1、请求依法撤销原审判决；2、请求依法判决被上诉人因违法行政给上诉人造成的损失x元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：1996年9月 ...

道路交通安全法实施条例》是具有行政法律效力的行政法规，既然第三人的行为违反了该条例就属于违法行为。一审认定其行为系“一般性的违章行为”显然自相矛盾，因《 。因此，被上诉人认定第三人在交通事故中造成的伤害为工伤，符合法律法规的规定，本院予以支持。关于以上“复函”能否参照适用的问题，本院认为，该复函颁发的 ...

何某甲挪用公款，挪用公款数额为3729.7万元人民币；违反法律、行政法规规定，向关系人以外的其他人发放贷款250万元，案发时还有198.92万元贷款未能收回， 辩护人提出已过追诉时效的辩护意见，与法律规定相悖，不能成立。 关于辩护人提出被告人黄某犯违法发放贷款罪一案侦查程序违法的问题。本院认为，人民 ...

、听证笔录及材料，28、京工商西处字（2007）第X号行政处罚决定，以上证据证明查处违法事实的依据；29、缓交罚款申请及相关材料，30、行政处罚 分局提交的全部证据，形式上均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，且与本案具有关联性，内容真实、合法，一审法院均予以采信 ...

的行政赔偿请求缺乏事实依据，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第六十二 我分局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法、处罚适当，并无违法之处，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，请求二审法院予以驳回，依法维持一审判决。李 ...

万元，折合人民币41.836万元 2004年9月，郴州市质量技术监督局发现众友玻璃公司违法在玻璃产品上标注国家标准“GB”字样，拟对该公司罚款39万元。李某庚通过 故邢某某为李某甲之女装某住房，非人情往来，应认定为受贿。关于受贿数额的问题，装修费用的鉴定结论是根据湖南省以及长沙市建筑工程造价标准确定的 ...

仍有异议，可再向省房地产估价鉴定委员会申请鉴定；另我办在《关于儋州市庄某广场项目有关问题的批复》已明确指出：＂省房地产估价鉴定委员会鉴定结果为最终结果，有 ，但该不规范操作的问题，不会直接影响庄某公司的实体权利，庄某公司主张政府代为处置行为严重违法，理由不能成立。 本案两个被诉具体行政行为是在代为处置 ...