；对证据4-5，由于其系复印件对真实性不能确认，同时对证据6原告陈述的添置水箱用去1000元，整车加固、材料费工时费用去x元的事实不予认可；对证据7由于系 ，不能作为民事纠纷认定车辆价值的依据；对证据8无异议；对证据9无异议，并认为原告已经就本案纠纷和被告达成调解协议且履行完毕，是双方真实意思表示；对 ...

遂提起行政诉讼。 一审判决认为，被告涪陵区劳动局是劳动行政主管部门，依法具有受理工伤认定申请并根据事实和法律作出工伤认定决定的行政管理职权，对卢华作出的 一审法院审核采信的证据，符合行政诉讼证据规则的要求，经本院审查，可作为本案定案依据。 本院认为，当事人双方对卢华受到暴力意外身亡的事实没有争议，双方 ...

对原告提交的上述证据无异议。 经庭审质证,本院对原、被告双方提供的上述证据作如下确认：1、对被告提供的事实证据1、2、3、4、5、6、7，因其符合证据 过程中受伤、原告与第三人之间事实劳动关系成立和被告受理第三人的工伤认定申请后及时通知了原告，而原告逾期不举证的事实，被告辩称的第三人所受的伤属于工伤的 ...

。但兰生公司在本案中并未提供证据证明x公司提供的货物或外墙工程中存在何种质量问题，其诉讼请求依据的事实和理由亦并非基于货物的质量问题，因此，该院在本案中 合同公约》规定；x公司并未擅自转让合同的义务给金桥公司，以国产替代进口材料是经过兰生公司确认的。 x公司上诉称：原审认定x公司提供给兰生公司系争合同 ...

了审验，在没有相反证据证明公证审查是不真实、不合法的情况下，应尊重并认可公证文书所确认的事实。断路器是开关的别称，是该领域的常识。3、附件7 期限没有包括重审案件，没有法律依据，本院不予支持。 二、关于创造性中的现有技术的举证责任和认定问题 《中华人民共和国专利法实施细则》第二十二条第一款明确规定了 ...

对被告提交的1－6、9－X号证据材料真实性未提出异议，本院予以采信。7－8、X号，X号虽是被告单方制作的内部记帐依据，但与8、X号能够 已收到。嗣后，原告经催收无果，遂诉至本院。 本院根据原、被告争议的焦点和确认的事实，作如下综合认定： 一、该债权在转让过程中债权人是否向债务人履行了通知义务 忠县农行 ...

合法，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。一、本案只是上诉人与被上诉人之间的人身损害赔偿纠纷，是被上诉人要求追究上诉人的侵权 某某在二审期间未作答辩，亦未提供新的证据。 经审查，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点系上诉人何某某对被上诉人郭某某 ...

。一审判决书中载明黄某甲没有提供证据资料，那一审又是以什么依据作出黄某甲的工人曾劝阻和警告过王某某的事实认定一审法院片面认定王某某负有重大过失，直接减轻黄 的证据。 经审查，本院对除“黄某甲以每平方米131元的单价承建”不予确认外，对原审认定其余部分的事实予以确认。另查明，梁某某与黄某甲口头约定，将其 ...

本院依法调取的上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。 经审查，本院除对原审认定的“被告刘某甲为原告蓝某某支付了在松岗医院治疗的医疗费5000元”的事实外，对 事故中的损失，于法有据，应予支持。关于医疗费。从双方陈述确认的事实和提交的医疗费单据来看，事故发生后，上诉人蓝某某先在松岗医院住院4天，此期间 ...

保障行政部门，负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。省劳动厅在接到易某某的投诉后，根据生效的民事判决所确认的事实，认定易某某与省建材公司之间 、真实性、合法性，对与被诉具体行政行为相关的事实具有证明力，为本案有效证据。省建材公司向原审法院提供的《一九九九年经营合同书》中与法律规定抵触的 ...