方便生活、团结互助、公平合理原则，认为维持该砖墙的现状，更有利于双方当事人的居住安全，也有利于古城的市容整洁。判决王某某在判决生效后10日内自行在其排水管 。原判事实清楚，程序合法，处理恰当。且郑某某在申请再审期间，未能提交出足以推翻原判决认定事实的相应证据，再审申请人郑某某的再审申请理由不符合《中华 ...

本院于2008年3月18日作出（2007）周民监字第X号民事裁定，对本案进行再审。本院对本案提起再审后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人 劳动仲裁。法院直接受理程序不妥。李某中与申请人朱某某不是合伙关系。请求再审依法作出公正裁决。 再审查明的事实与原一、二审相一致。 本院认为，一审中被 ...

于2007年10月8日作出（2007）豫法立民字第X号民事裁定，裁定本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2008年3月27日公开开庭审理了 所的鉴定报告送达并质证后，广汇公司表示认可，信阳公司以不符合鉴定程序、重复鉴定、超权限、超时空鉴定等为由，认为该鉴定结论不能采用。 郑州市中级人民法院 ...

月4日本院作出（2008）信中法民申字第X号民事裁定，决定对本案再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，于2008年11月28日和12月12日 事实错误，适用法律错误，程序不合法，请求撤销原判，公正裁判。汪某丙辩称，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决合理，请求公断。本院二审查明 ...

12日作出（2002）汉中法民终字第X号民事裁定，将本案发回一审法院重审。汉台区人民法院重审后，于2003年10月13日作出（2003）汉民初字 中级人民法院（2005）汉中民再终字第X号民事判决认为，本案是因检察机关提出抗诉引起的再审，抗诉内容与申诉人的申诉内容不相一致，原则上应以检察机关的抗诉内容 ...

标的不适于强制履行或者履行费用过高；（3）债权人在合理期限内未要求履行。原审判决以绿金园公司承包经营后，已投资建设了厂房、智能化玻璃温室等设施，王某 意见。 经再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为：王某甲与岳岗村委之间签订的土地承包合同，不违背法律及行政法规的规定，合法有效，应受法律保护 ...

标的不适于强制履行或者履行费用过高；（3）债权人在合理期限内未要求履行。原审判决以绿金园公司承包经营后，已投资建设了厂房、智能化玻璃温室等设施，王某 意见。 经再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为：王某甲与岳岗村委之间签订的土地承包合同，不违背法律及行政法规的规定，合法有效，应受法律保护 ...

标的不适于强制履行或者履行费用过高；（3）债权人在合理期限内未要求履行。原审判决以绿金园公司承包经营后，已投资建设了厂房、智能化玻璃温室等设施，王某甲 意见。 经再审查明的事实与原审查明的一致。 本院再审认为：王某甲与岳岗村委之间签订的土地承包合同，不违背法律及行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。 ...

标的不适于强制履行或者履行费用过高；（3）债权人在合理期限内未要求履行。原审判决以绿金园公司承包经营后，已投资建设了厂房、智能化玻璃温室等设施，王某 意见。 经再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为：王某甲与岳岗村委之间签订的土地承包合同，不违背法律及行政法规的规定，合法有效，应受法律保护 ...

标的不适于强制履行或者履行费用过高；（3）债权人在合理期限内未要求履行。原审判决以绿金园公司承包经营后，已投资建设了厂房、智能化玻璃温室等设施，常美 意见。 经再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为：常美玲与岳岗村委之间签订的土地承包合同，不违背法律及行政法规的规定，合法有效，应受法律保护 ...