被告郭某己、刘某庚及被上诉人郭某戊、原审被告郭某己、刘某庚的共同委托代理人曹培珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，1984年8月 ，被上诉人郭某戊与上诉人庙西组于1999年11月2日签订土地承包合同时，《中华人民共和国农村土地承包法》尚未公布实施，而《中华人民共和国村X组织法》刚公布 ...

人民法院民法通则〉若干问题的意见》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的 月13日,238天×x元×9.9%/360=981.75）。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、第四十八条、《中华人民共和国合同法 ...

原告（王某某）、被告（刘某甲）及婚生女刘某在中所屯村共同承包土地8亩（每人2.8亩），双方自愿达成离婚协议，其中民事调解书第四项约定： 当事人当庭陈述为证，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据农村土地承包法规定，承包期内妇女离婚不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方 ...

，乡政府据此作出决定，同时乡政府提出其职权依据是根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。3、（2000）宁民初字第X号民事判决书 某雨，并有档案备查。7、2000年11月26日王XX、乔XX等四人共同出具的证明（复印件）一份，证明供销社用乔某雨的地作经营网点，占用 ...

的签收行为亦应视为四被上诉人的共同签收，且村委会事后及时对外发布了《三洲村湖面发包公告》。上诉人兴洲村委会按照《农村土地承包法》的规定，就原《 上诉人（略）村民委员会负担1300元，被上诉人徐某某、陈某某、杨某某、曾某某共同负担1600元。 本判决为终审判决。 审判长孟令球 审判员何为贵 审判员李明利 ...

二）发包方已将承包地另行发包给第三人；承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”该司法解释对承包方 ，原告予以否认，被告未提供相关有效证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条和 ...

中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 0.96亩土地，故冀某某和周某甲对该0.96亩土地共同拥有承包经营权，至于两人如何对该0.96亩土地约定和分配是其家庭内部问题，不属本案解决的问题 ...

属于民事诉讼还是行政诉讼，二被告应否承担给付补偿款的责任。2、二被告是否共同拆除了原告的建筑物，应否承担连带赔偿责任。 针对本案的争议焦点，原告起诉 了养鸡场的建筑物。 本院认为，一、关于补偿费。最高某民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方 ...

，在原告家没有责任田，两被告为了达到离婚的目的，未经四原告同意，擅自将原告家庭共同承包的责任田划给被告蒋某丁耕种，其行为违反法律规定，损害了四原告的经营权， 款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条第一款、《农村土地承包 ...

经营权停止侵害，排除妨害。 另查明，原铜鼓乡X组和六组于2004年村建制改革时共同撤并为铜鼓乡X组。 本院认为，被告于婚后两年与其母亲等家庭成员协商后分家另 本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》十六条、三十二条，《中华人民共和国物权法》一百二十五条 ...