五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法某关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第六条规定，判决：原告李某与被告建昌县X村委会于1995 视为对该行为的默示。现第三村X村X组所有，村委会无权发包，侵犯其承包经营权的上诉理由，因上诉人不能提供充分证据，本院不予支持。综上，原审判决 ...

经查，李某乙、李某青、李某甲三方对争议地是代耕还是兑换的流转方式陈述不一，且该争议事实系另一法律关系，不属于行政诉讼审查范围。李某乙作为 平方米，而李某甲土地证使用面积1450平方米，李某乙的承包合同没有村X组的存根加以印证，也没有农村土地承包经营权证书加以佐证。一审法院认定李某乙的1.95亩责任田系 ...

被告丁某甲耕种，该行为应视为第三人与被告之间的土地承包经营权的流转，现在该争议的土地仍在法定承包期限内由被告丁某甲耕种，因此第三人位某某要求 志了，未向本院提供相关证据，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告王某某的 ...

作出的西政字［2009］X号处理决定。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二十七条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。 ，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的 ...

条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法某关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第六条规定，判决：原告吴某与被告建昌县X村委会于1995 ，视为对该行为的默示。现第二村X村X组所有，村委会无权发包，侵犯其承包经营权的上诉理由，因上诉人不能提供充分证据，本院不予支持。综上，原审判决 ...

为退休职工，但在退休时将自己户口回迁至原籍，现为农村村民户口。 本院认为：农村土地承包经营是以家庭承包方式进行的，而争议地原为原告家庭的承包地，原告目前 《土地承包法》第三十二条之规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换转让或者其他方式流转。而该争议地当初的对换是经过原告家庭 ...

第三人租地并非是进行农业经营，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条‘土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地农业用途’规定，该争议土地是 。因此，原告具备行政诉某的主体资格。根据《最高人民法院关于行政诉某证据若干问题的规定》第四条规定，被告认为原告起诉某过法定期限的，由被告承担举证 ...

。黄某镇政府的梨子树款是朱某某委托王某某去领的，是朱某某和王某某的问题，与本案无关。原告提供王某某租地12亩建管理房的申请，该申请不是王 履行了10年之久，应属有效合同。《中华人民共和国农村土地管理法》规定：“土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。”被告朱某某将原告白膳泥垭口的 ...

亩计算，为此原告提供2007年10月9日原告与案外人上海某设备有限公司签订的土地承包经营权流转合同一份以作参考。被告认为该证据与本案无关，亦无任何参考价值 没有任何事实依据与法律依据，故本院对被告此项请求不予支持。 6、关于损害赔偿问题，应区分原、被告各自的过错责任。被告主张搬迁树木的损失费用，因被告 ...

原告以土地侵权案由起诉，主审人认为不妥，双方争执的是土地承包合同的履行问题，应以土地承包合同纠纷予以审查。2006年原告李某甲与被告李某乙口头约定， 证明。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条之规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面 ...