人（原审被告）苏XX。 被上诉人（原审原告）罗XX。 上诉人苏XX因土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2010）津法民初字第X号民事判决， 一审查明的事实相同。 双方的争议焦点是协议中“转包时间随政策变化而变化”的约定应如何理解。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包 ...

争议市场重新发包的行为违反了合同的相对性原则。因而其将争议市场的承包权又发包给赵某经营并不产生法律上的效力。 其二，商某用于抵押的土地承包经营权和六间房屋，因 承包经营权证的证据，其抵押流转的前提必然受到法律的限制，因其不符合《农村土地承包法》的有关规定，因而该抵押不应视为有效。 其三，赵某与商某签订 ...

区X乡X村民委员会（以下简称大东沟村委会）、第三人卢某丁之间土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第X号民事判决，向 ；四、大东沟村委会的起诉时间是2009年4月20日，其在起诉书中称新农村试点已经得到批准，而事实是审批机构直到6月11日才批准。大东沟村委会依据的 ...

丁与李某某签订的联营协议，证明张某丁与李某某签订的是联营协议，非转包合同，联营协议约定风险保证金并不违法，双方约定分配利润比例并不能证明张某丁存在 审批，属于违法建筑，应予拆除并恢复地貌。对此，应当按照相关法律规定予以处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第六十条规定：承包方应当维持土地的 ...

村干部估算的809．77亩的证明效力。应确认原告转包给被告果园地的面积为1643．90亩。被告应依双方签订的《土地承包经营合同书》第八条之规定，按经实际 款、《合同法》第九十四条第(四)项、《农村土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的决定(试行)》第二十四条第(三 ...

的共同委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。 上诉人陈某甲因农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一重字第X号民事判决， 刘某虾与被上诉人刘某丙、刘某丁之间不存在转包关系，属认定事实错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：“通过家庭 ...

略）。 委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。 上诉人林某某因农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一重字第X号民事判决 ，认为上诉人林某某与被上诉人刘某某之间不存在转包关系，属认定事实错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：“通过 ...

X镇X村农民，住（略）。 上诉人郑某某因与被上诉人马某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决 。大多数承包户实际上就是真正的种地人，只是有一部分承包户因各种因素，自愿将承包地转包给同一集体经济组织的其他成员。承包户多重收益，多重获利，外出劳务挣一笔 ...

撕毁合同。被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，因外商已与原告签订了转包合同，导致外商不能正常投资经营。为此请求法院确认原告牛某某、国某某、丁 在承包期间可以自愿联合别人投资入股、合伙发展经营管理。”最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》法释（1999）X号第五条规定 ...

超过诉讼时效。 围绕争议焦点，上诉人李某甲二审庭审期间向法庭提供了农业双向承包合同书、粮食定购任务通知书以及缴纳农业税费的通知及完税凭证、收据等证据材料。被上诉人 上诉人李某甲不能依据无效的转让合同而取得诉争土地的承包经营权。如果双方系转包关系，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条又规定“承包方 ...