撤销被告为第三人颁发的上集建(93)字第x号集体土地建设用地使用证。 一审法院判决认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的村、 的异议请求，本院不予支持。而本案被告在法定期限内向本院递交的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表中(王某甲)，政府为其批准用地面积是226平方米，而 ...

。本案现已审理终结。 原告杨某甲诉称，原告一家5人在宁乡X村X组有一集体宅基地，1998年建成一栋三层楼。2006年8月3日，原告父母离婚时协议将该房屋 中明确表明是以户为单位，并且杨某甲是共有人之一，这本房屋产权证登记的是农村集体土地，不是商品房，不能按产权证上登记杨某丙一人所有，对被告的证明目的有 ...

，刘某、王某与刘某、侯某签订的房屋买卖协议是将其在农村集体土地上享有的宅基地面积及建造的房屋出售给城市居民刘某、侯某，双方签订的房屋买卖协议 退补偿安置协议书》无效。 判决后，刘某不服，上诉至本院称：村委会有权分配集体土地使用权，村委会已经确认房屋归我所有；拆迁是政府工程，安置协议书有效。上诉请求为： ...

且第三人已在本村申请有宅基地使用权，建设有住宅，被告为第三人颁证的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，且改变了耕地用途，违反了我国农村村民严格的“一户一宅”制度 过异议，原告与第三人同是第六组村民，为各自需要并有利于生产、生活，互换土地使用权符合法律规定，村X组从未有异议，原告对其与第三人换地行为是对 ...

、岑集（1998）字第（略）号集体土地使用证及土地使用权宗地图、土地登记收费收据各一份，证明第三人的原房屋宅基地面积经政府登记确认，面积为150.5 和排水，与社会主义新农村公序良俗相违背，在一定程度上会形成社会负面影响，因此，被告在实体上的处理与《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五 ...

某戊，女，生于X年X月X日，汉族，城镇居民. 上诉人曹某甲因遗产纠纷一案，不服白河县人民法院（2010）白民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 未提供证据证明曹某斋、阮仕英在解放后重新办理的土地使用权证，且原告指认的宅基地、菜园地在重新办理的土地使用权证范围内。因此，四名当事人仅对四间房屋的 ...

辉县X村民委员会（以下简称照壁山村委会）诉某告杨某甲返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，原告于2011年9月14日诉某本院，本院同日作出受理决定，并向 ，但该土地使用证颁发在被告父亲杨某甲臣取得该宅基地之前，原告在取得土地使用权后将已倒塌废弃的石头房屋作为宅基地批划给村民，属自行处分权利，不违反法律规定， ...

，在未履行任何法定程序前，此宅基地的使用权不发生转移，仍归孙某。二、参照长期使用情况确定边界，对于农村村民之间的宅基地纠纷，最高人民法院司法解释规定如果原来 土地权属争议调查处理办法》第三条规定，调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发尊重历史，面对现实，原告和第三人曾在 ...

。 原审法院认为，河南省人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《河南省实施办法》和国家有关规定，结合河南省实际，制定了《河南省农村宅基地用地管理办法》，该办法对农村宅基地 本《意见》实施之日起，原持有《宅基用地许可证》和《集体土地使用证》的使用权人，凡自发证之日起2年内未完成建房的，限60日内到原 ...

房一间及南面场地前的平顶房一间。1991年，上述房屋制作农村宅基地使用证，土地所有者登记在被告胡某名下。后于2008年经批准将北面的平顶一间 。 上述事实，有原告提供的上海市X村宅基地使用证复印件、上海市X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、证明、住房面积认定确认表和原、被告的庭审陈述 ...