证实上诉人与被上诉人之间形成了土地承包关系，户籍的取得不能确认上诉人已取得被上诉人集体经济组织成员的身份，故不支持上诉人的诉讼请求。土地承包关系是在长时间内不 月角村委会、村X组答辩称：1、二上诉人不具备被上诉人集体经济组织成员资格，不应享受被上诉人相应的待遇。其中，上诉人赵某某是马金铺乡供销社的职工 ...

的规定民主议定程序，决定经济组织内部分配已收到的土地补偿费，征地补偿安置方案，确定时已经具有本集体经济资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故原告文某 成某资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规，自治条例和单行条例，地方政府规章的对土地补偿费在农村X组织 ...

与本案也有差异。本院认为原审原告质证意见正确，证据(4)不予确认。关于原审被告对其主体资格问题所提出的证据，原审原告质证认为与本案无关联。本院认为，原审被告 ，一直在此居住生活，并娶妻生子，不属于“空挂户”，应属于原审被告的集体经济组织成员，抗诉理由正确应予支持。原审原告吕某某户籍不在原审被告处，非该 ...

合作社(以下简称联星经济合作社)。住所：佛山市X村X村。 法定代表人麦某某。 两被上诉人的委托代理人崔建珍、黄叶明，广东潜龙律师事务所律师。 上诉人黎某某、招某 、番村联星股份经济合作社是农村X组织，其成立的程序、章程的制定和相关的组织过程以及对经济组织内部成员的股东资格的确认，均是依照地方行政机关的 ...

被告组，其户口登记在被告组，成为被告集体经济组织成员，1995年年底落实农村土地三十年承包责任制时与家庭其他成员承包了被告责任田，1998年9月考入湘潭 笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，要确定原告是否能获得被告组的征地款，首先要看原告是否具有被告组集体经济组织成员资格。原告出生于被告组， ...

共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、参照《陕西省高级人民法院关于审理农村X组织收益分配纠纷案件讨论纪要》第五条、第六条（四）、（九） 户口，程序合法，符合法律规定，取得该组户口后，即具有该组集体经济组织成员资格，应享有该集体经济组织收益的分配。该案一审判决事实认定清楚，程序合法，应予以维持。 ...

维护社会和谐稳定的角度考虑，该协议也应确认为有效。既然如此被告陈某某也已成为本集体经济组织成员，依法享有使用本集体经济组织土地的权利。而原告是国家公职人员，而非该集体经济组织成员，依法不享有取得该集体组织土地使用权的法定资格。4、该房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定。就 ...

补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付某应份额的，应予支持。”原告具有本集体经济组织成员资格，应依法分得征地补偿款。为此诉至 的成员。原告没有进行确认之诉，就直接要求给付，从程序上不合法。农村占地分配款的补偿，其享有基础是集体经济组织成员，北京市从1997年开始确权确地 ...

，从死亡之日不再具有村X组织成员资格，且生前耕种的是口粮田，不是承包田，在当时存在两田制的情况下，被告并未与其签订农村土地承包合同，不存在承包土地 群众性自治组织，有权通过法定程序对土地补偿款在本集体经济组织内进行分配。十村村委会于2004年4月29日与政府签订土地征用合同，取得土地征用补偿费（略）元 ...

诉某意见，本院确定本案争议焦点为：1、原告在本案中是否具有诉某主体资格；2、被告对讼争土地是否具有承包经营权，原告要求被告停止侵权、排除妨害、退还 与李秀兰之女儿。 本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村X组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村X组织和个人不得剥夺和非法限制农村X ...